一、因仲裁員撤銷仲裁裁決的法定情形是什麼?
因仲裁員撤銷仲裁裁決的法定情形是仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、枉法裁決行為的。
《勞動爭議調解仲裁法》
第四十九條 用人單位有證據證明本法第四十七條規定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：
(一)適用法律、法規確有錯誤的;
(二)勞動爭議仲裁委員會無管轄權的;
(三)違反法定程式的;
(四)裁決所根據的證據是偽造的;
(五)對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的;
(六)仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、枉法裁決行為的。
人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。
仲裁裁決被人民法院裁定撤銷的，當事人可以自收到裁定書之日起十五日內就該勞動爭議事項向人民法院提起訴訟。
二、仲裁員枉法仲裁的量刑標準是什麼?
《中華人民共和國刑法》
第三百九十九條 之一 【枉法仲裁罪】依法承擔仲裁職責的人員，在仲裁活動中故意違背事實和法律作枉法裁決，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
三、仲裁和訴訟的區別有哪些?
1、性質不同。
仲裁是由仲裁機構即仲裁委員會受理。而審判則由人民法院負責，法院是國家機構的重要組成部分，是代表國家行使審判權的機關。
2、對案件的管轄不同。
仲裁機構對案件的管轄權是基於雙方當事人的授權，沒有仲裁協議或仲裁協議無效的案件，仲裁機不能受理。而法院代表國家行使審判權的人民法院則是強制管轄，只要一方當事人向有管轄權的人民法院提起訴訟，人民法院就可依法受理案件。
3、審理組織的組成原則不同。
組成仲裁庭的仲裁員是由當事人各方選定或共同選定或委託仲裁機構指定，其組成是基於當事人的選擇，而審判庭的組成則是由人民法院指定，當事人無權過問，只能依法定程式申請回避，是否迴避由人民法院決定。
4、仲裁庭審理案件一般不公開進行，案情不公開，裁決不公開。人民法院審理案件實行公開審理原則，但依法不應公開審理的除外。
5、仲裁依法實行一裁終局，裁決一經仲裁庭作出即發生法律效力，當事人不能上訴，而法院審判則實行兩審終審制，當事人對一審法院判決不服可上訴於上一級人民法院。
可以撤銷仲裁裁決的法定情形有很多，仲裁裁決被撤銷不代表仲裁員一定有枉法裁決的行為，也有可能仲裁裁決所依據的證據是偽造的，或者適用法律有錯誤的，但仲裁員有違法行為的，仲裁裁決一般是無效的。
