一、民事案件上訴理由是什麼?
根據《民事訴訟法》的規定以及司法實踐經驗，可以成為當事人上訴理由的，主要有以下情形：
⑴上訴人認為原裁判認定事實錯誤，或者原裁判認定事實不清，證據不足。
所謂認定事實錯誤，是指原裁判對案件事實作出了與實際情況截然相反的認定;所謂認定事實不清，則指原裁判對案件事實的認定缺乏充足、可靠的證據，所得結論含混不清，與實際情況出入較大。一審裁判事實認定錯誤，其結果必然是實體權利義務的歸屬有所不當。故而當事人可對此提起上訴。
⑵上訴人認為原裁判適用法律有錯誤。
衡量案件的質量有兩個基本的標準，即認定事實清楚、適用法律正確。如果一審裁判認定事實清楚，但適用法律錯了，不僅直接違背了“以法律為準繩”的訴訟原則，而且會造成實體處理結果的差異，導致對當事人合法權益的保護失當和對民事違法行為的制裁失範。因此，上訴人可以此為由提起上訴。
⑶上訴人認為原判決違反法定程式，影響到案件正確判決的。
程式違法的情形主要有：審理本案的審判人員、書記員應當迴避而未迴避的;未開庭審理而作出判決的;適用普通程式審理的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的;其他嚴重違反法定程式的情形。從司法實踐看，程式公正並不必然導致實體公正，但是，卻可在極大的程度上保障實體公正。因此，如果一審程式不公正或者有錯誤，一般會影響到實體判決的正確性;退一步講，即使違反法定程式並未影響實體判決的正確性，也難以消除當事人對法院裁判公正性的懷疑。基於此，當事人完全可以以程式違法為由提起上訴。
⑷一審裁判作出後至上訴期屆滿前，當事人發現了新的證據，而這新證據足以改變一審裁判的結論。
因此，當事人可基於新證據而提起上訴。
二、上訴案件如何裁判?
第二審人民法院審理終結，經合議庭評議，應根據案件的不同情況分別作出判決和裁定。根據《民事訴訟法》第一百七十條規定，第二審人民法院對上訴案件應按照下列情形，分別處理：
1、原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判;
2、原判決適用法律錯誤的，依法改判;
3、原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;
4、原判決違反法定程式，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。
除發回重審的案件的判決、裁定可以上訴外，二審判決、裁定是終審判決、裁定，當事人不得再行上訴。除法律另有規定的外，任何一方當事人不得再以同一訴訟標的重新起訴。對於具有給付內容的終審判決和裁定，當事人應自覺履行裁判所確認的義務。否則人民法院即可強制執行。
在當代社會，人民法院需要根據當事人的訴訟請求作出一審的判決，在作出一審判決之後，當事人對於法院的判決不滿意的情況之下，是可以提出上訴的，一般情況下，上訴的理由是適用的法律依據錯誤或者是適應的程式錯誤。
