一、訴訟第三人不參加庭審咋辦?
對於訴訟第三人，有獨立請求權的第三人經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，比照《民事訴訟法》第一百四十三條的規定，按撤訴處理。無獨立請求權的第三人經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，不影響案件的審理。
相關規定：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第二百三十六條有獨立請求權的第三人經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，比照民事訴訟法第一百四十三條的規定，按撤訴處理。
第二百四十條 無獨立請求權的第三人經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，不影響案件的審理。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。
二、行政訴訟中第三人的特徵有什麼?
1、行政訴訟中第三人是原、被告之外的公民、法人或其他組織，並且必須是行政法律關係的主體。第三人主體具有多樣性，可以是一個，也可以是多個。
2、 行政訴訟中第三人是同被訴的具體行政行為有利害關係的人。行政訴訟中第三人的存在是以他有行政法上的權利義務為前提，如果同被訴具體行政行為沒有行政法上的權利義務關係，他就不能成為行政訴訟中的第三人。例如，甲向乙借款二萬元，後經政府批准，用該款建房一所，但是水利部門認為甲的房屋系建在河道旁，影響洩洪，鄉政府越權審批無效，責令甲拆除房屋。甲對處罰不服，起訴後，鄉政府可以作為第三人蔘加訴訟，而乙卻不能以第三人的身份參加訴訟。因為是水利局的具體行政行為並沒有消滅甲、乙之間的民事借貸關係。乙與被訴具體行政行為沒有行政法上的權利義務關係，他們之間的民事權利可以通過民事訴訟的途徑來實現。
3、行政訴訟中第三人蔘加訴訟必須是在訴訟開始之後和審結之前，否則，就不會發生第三人蔘加訴訟的問題，這是與民事訴訟中第三人共同具備的特徵。
4、 行政訴訟的第三人蔘加訴訟的目的在於維護自己獨立的合法權益。行政訴訟的第三人蔘加到行政訴訟中來，既不為了維護原告的權益，也不是為了維護被告的權益，而是為了維護自己的合法權益。其參加訴訟的標的與原、被告之間爭議的標的具有同一性，是因為具體行政行為影響了他的權利義務。
行政訴訟中的第三人必須是除案件原告、被告之外的其他公民，法人或組織，這些人必須是行政法律關係主體。行政訴訟中第三人蔘加訴訟時，必須在訴訟開始之後，審結之前，其參與訴訟的目的是維護自己的合法權益。
