一、移送管轄和轉移管轄的區別
1、移送管轄的法院原本就沒有管轄權，移送的僅僅是案件。而管轄權的轉移是原本自己有管轄權的，可是由於一些原因致使自己無法受理而移交給其他法院。
2、移送管轄一般在同級法院之間進行，而管轄權轉移時在上下級法院之間進行。
3、移送管轄無需上級法院決定或同意，管轄權轉移必須經上級法院的決定或者同意。
1)、什麼是移送管轄
移送管轄是指法院受理案件後，發現本院對該案無管轄權的，依照規定將案件移送給有管轄權的法院審理的制度。
1、移送管轄必須具備的條件：
(1)受訴法院已經依法受理了該案件。
(2)受訴法院對案件沒有管轄權，或是其他有管轄權的法院已經在先立案了。
(3)受訴法院認為接受案件移送的法院有管轄權。
2.管轄權轉移是什麼
管轄權轉移是指經上級法院的決定或者同意，將某個案件的管轄權由上級法院轉交給下級法院，或者由下級法院轉交給上級法院。也就是說管轄權的轉移包括向上轉移和向下轉移兩種。
二、移送管轄
根據《民事訴訟法》第36條規定：“人民法院發現受理的案件不屬於本法院管轄的，應當移送給有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於該院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。”據此規定，移送管轄的適用應當具備以下條件：
(一)人民法院已經受理案件。若尚未受理的案件，經審查不歸本法院管轄的，不存在移送管轄問題，應告知當事人向有管轄權的人民法院起訴。
(二)受理案件的人民法院對該案無管轄權。依法享有管轄權的人民法院才有權行使審判權，因此無管轄權的人民法院無權審理案件。
(三)接受移送案件的人民法院依法享有管轄權。這是對移送案件法院的要求，即不得隨意移送，只能向有管轄權的人民法院移送。
在具備上述三個條件的同時，還必須正確理解本條所規定的“不得再自行移送”的含義，才能正確認識和適用移送管轄。所謂不得再自行移送，是指移送案件的人民法院所作出的移送案件裁定，對接受移送案件的人民法院具有約束力。即受移送案件的法院必須受理，不得以任何理由再自行移送。如受移送案件的人民法院認為該院依法確無管轄權時，應報請上級人民法院指定管轄。這樣規定，既可以避免法院之間相互推諉或者爭奪管轄權，又可以防止拖延訴訟，及時保護當事人合法權益。根據《意見》的規定，案件受理後，受訴人民法院的管轄權不受當事人住所地、經常居住地變更的影響。有管轄權的人民法院受理案件後，不得以行政區域變更為由，將案件移送給變更後有管轄權的人民法院。判決後的上訴案件和依審判監督程式提審的案件，由原審人民法院的上級人民法院進行審判;第二審人民法院發回重審或者上級人民法院指令再審的案件，由原審人民法院重審或者再審。實踐中，無管轄權的人民法院已經對案件進行了實體審理，而當事人又未提出管轄權異議的，可視為當事人放棄了異議權，也可不必移送管轄，由受理案件的法院繼續審理。
移交管轄是指這類檢察和司法部門不具備案件的受理和辦理權益。管轄移交是指這類部門不能行使時，進行相關的辦理時。按照我國的法律規定進行辦理，確保這類案件根據我國的法律規定進行辦理，保護公民的合法權益。
