如果人民法院在受理案件後才發現自己是沒有管轄權的，那麼此時可以將案件移送給自己認為有管轄權的法院，這就是移送管轄。實踐中移送管轄和指定管轄同屬於訴訟中的管轄情況，那移送管轄和指定管轄的區別有哪些呢?本站小編為您解答。
一、移送管轄和指定管轄的區別
1、指定管轄，是指上級人民法院以裁定方式，指定下級人民法院對某一案件行使管轄權。指定管轄的實質，是法律賦予上級人民法院在特殊情況下有權變更和確定案件管轄法院，以適應審判實踐的需要，保證案件及時正確地裁判。
2、移送管轄，是指地方人民法院受理某一案件後，發現對該案無管轄權，為保證該案件的審理，依照法律相關規定，將該案件移送給有管轄權的人民法院。移送管轄的實質是對案件進行移送，而不是對案件管轄權進行移送。它是對管轄發生錯誤所採用的一種糾正措施。移送管轄通常發生在同級人民法院之間，但也不排除在上、下級人民法院之間移送。
法律依據：
《民事訴訟法》第三節 移送管轄和指定管轄
第三十六條 人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。
第三十七條 有管轄權的人民法院由於特殊原因，不能行使管轄權的，由上級人民法院指定管轄。
人民法院之間因管轄權發生爭議，由爭議雙方協商解決;協商解決不了的，報請它們的共同上級人民法院指定管轄。
第三十八條上級人民法院有權審理下級人民法院管轄的第一審民事案件;確有必要將本院管轄的第一審民事案件交下級人民法院審理的，應當報請其上級人民法院批准。
下級人民法院對它所管轄的第一審民事案件，認為需要由上級人民法院審理的，可以報請上級人民法院審理。
二、管轄權轉移與移送管轄的區別
1、前提不同，管轄權轉移由上級法院決定或者同意，而移送管轄無須接受移送法院的同意;
2、物件不同，管轄權轉移的是管轄權，而移送管轄移送的是案件;
3、法院不同，管轄權轉移從有管轄權的法院到無管轄權的法院，而移送管轄則正好相反;
4、級別不同，管轄權轉移是在上下級法院之間，而移送管轄可以在同級法院也可以在上下級法院之間;
5、作用不同，管轄權轉移是對級別管轄的補充和變通，而移送管轄主要是糾正錯誤。
6、發生原因不同，管轄權轉移是為了解決不便於審理;案情複雜，涉及面廣、受訴法院審理有困難，移送管轄是因受理案件的法院沒有管轄權。
從上文的介紹中，我們知道移送管轄與指定管轄的區別有哪些，他們之間最主要的不同就是二者發生的情況不同，前者管轄權是在平行的法院之間進行移送，而後者則是由上一級法院直接指定由某個法院來立案受理。要是你對此還有疑問的話，可以直接來電諮詢我們本站的線上律師。
