一、管轄權異議成立查封的資產可以解封嗎?
管轄權異議成立的，法院不一定解除賬戶凍結，還要看是否符合解除賬戶凍結條件，不符合條件的，可以一同移送解封資產到具備管轄權的法院。受理法院宣告無管轄權後，須將訴訟程式移送有管轄權之法院，而此法院須將假設由其審理該訴訟程式時不會作出之行為撤銷，並命令重新作出對審理該案件屬必需之行為。由被宣告無管轄權之法院命令採用之強制措施或財產擔保措施，即使在宣告無管轄權後，仍保持其效力，但有管轄權之法院應在最短期間內使該等措施成為有效或撤銷之。
二、管轄權異議後的移送管轄條件是什麼?
根據《民事訴訟法》第36條規定：“人民法院發現受理的案件不屬於本法院管轄的，應當移送給有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於該院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。”據此規定，移送管轄的適用應當具備以下條件：
(一)人民法院已經受理案件。若尚未受理的案件，經審查不歸本法院管轄的，不存在移送管轄問題，應告知當事人向有管轄權的人民法院起訴。
(二)受理案件的人民法院對該案無管轄權。依法享有管轄權的人民法院才有權行使審判權，因此無管轄權的人民法院無權審理案件。
(三)接受移送案件的人民法院依法享有管轄權。這是對移送案件法院的要求，即不得隨意移送，只能向有管轄權的人民法院移送。
在具備上述三個條件的同時，還必須正確理解本條所規定的“不得再自行移送”的含義，才能正確認識和適用移送管轄。所謂不得再自行移送，是指移送案件的人民法院所作出的移送案件裁定，對接受移送案件的人民法院具有約束力。
對管轄權提出異議的原因在於法院並不具備管轄權，因為繼續審查會造成違法行為，當事人可以依據上述情況來合法的提出異議申請，但涉及到違法犯罪事實的判決是基於實際的犯罪事實而定的，所以並不一定會解封查封的資產。
