一、訴訟時效的中斷和延續情形可以同時發生嗎?
訴訟時效的中斷和延續情形不可以同時發生，《最高人民法院關於貫徹執行若干問題的意見》(下稱《意見》)第173條規定，“訴訟時效因權利人主張權利或者義務人同意履行義務而中斷後，權利人在新的訴訟時效期間內，再次主張權利或者義務人再次同意履行義務的，可以認定為訴訟時效再次中斷”。
二、訴訟時效中斷的情形
1.提起訴訟或仲裁
權利人提起民事訴訟或仲裁，請求法院或仲裁庭保護其權利的行為。同時應注意，權利人起訴後又撤訴的應視為與請求相同的發生訴訟時效中斷的效果。包括民事訴訟法上的一切權利主張形式，如起訴、應訴，作為第三人蔘加訴訟，申請支付令、申報破產債權、申請強制執行等，也包括依照其他法律規定的爭議解決程式提出的權利主張，還包括權利人向人民調解委員會或有關單位提出保護民事權利的請求等。
2.權利人主張權利
權利人在訴訟程式外向義務人明確提出要求其履行義務的意思通知。這種意思通知，在方式上沒限制(口頭或書面等能達請求效果的各種方式)，只要將催告之意思傳達於相對人，並於事後能證明。包括權利人向債務保證人、債務人的代理人或者財產代管人提出催告。
3.義務人同意履行義務
是指權利人的相對人表示知悉該權利人的權利存在的行為。同意履行義務的形式，無特別要求。關於義務人的同意應當注意以下四點：
1)義務人作出分期履行、部分履行、提供擔保、請求延期履行、制定清償計劃等承諾或者行為的，應當認定為一方同意履行義務;
2)對於連帶債權人中的一人發生訴訟時效中斷的事由，應當認定對其他連帶債權人也發生訴訟時效中斷的效力。對於連帶債務人中的一人發生訴訟時效中斷的事由，應當認定對其他連帶債務人也發生訴訟時效中斷的效力;
3)債權人提起代位權訴訟的，應當認定對債權人的債權和債務人的摘取均發生訴訟時效中斷的效力;
4)債權轉讓的，應當認定訴訟時效從債權轉讓通知到達債務人之日其中斷。債務承擔情形下，構成原債務人對債務承認的，應當認定訴訟時效從債務承擔意思表示到達債權人之日其中斷。訴訟時效中斷適用於最長訴訟時效期間以外的訴訟時效期間型別。
4.提起訴訟或仲裁
權利人提起民事訴訟或仲裁，請求法院或仲裁庭保護其權利的行為。同時應注意，權利人起訴後又撤訴的應視為與請求相同的發生訴訟時效中斷的效果。包括民事訴訟法上的一切權利主張形式，如起訴、應訴，作為第三人蔘加訴訟，申請支付令、申報破產債權、申請強制執行等，也包括依照其他法律規定的爭議解決程式提出的權利主張，還包括權利人向人民調解委員會或有關單位提出保護民事權利的請求等。
一般情形下，訴訟時效的期間是固定的，但若是案件的當事人提出請求，並且也獲得了許可，此時就會發生訴訟時效延續的司法效果，但是對於訴訟時效的中斷，只有在特定的情形發生時，就會自動的導致時效中斷，中斷後時效就會重新開始計算。
