一、亂提管轄權異議怎麼辦?
惡意提管轄權異議的法院會駁回當事人的管轄異議。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百二十七條 管轄權異議和應訴管轄
人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。
二、惡意主張管轄權異議的情形有哪些?
1、無具體移送法院。僅提出請求將案件移送至有管轄權的人民法院審理，至於有管轄權的人民法院是哪一個具體法院，則渾然不知 。
2、不附事實及理由。當事人沒有任何事實和理由，提出管轄權異議申請。在管轄權異議申請書中，僅陳述受案法院無管轄權，沒有管轄權的原因則無隻言片語，也沒有任何事實及證據。
3、虛構事實。當事人虛構事實提出管轄權異議。為了提出管轄權異議，被告經常故意編造能支援異議成立的理由，比如個人戶籍地址變更、企業住所地變更或被告早已不在住所地居住、企業實際經營地點與工商機關登記的營業地並不一致等理由，且沒有提交任何證據證明上述事實。
4、對有選擇性管轄的任意反對。在存在選擇性管轄的情況下，提出管轄權異議。例如，侵權糾紛案件侵權行為地或被告住所地人民法院均有管轄權，在上述任何一個法院受理後，被告均提出管轄權異議，要求將案件移送至另外一家法院管轄。
5、以法定排除約定。當事人對書面約定管轄協議的事實視而不見，提出管轄權異議。明知雙方在訴訟前就發生糾紛解決方式進行了書面約定，且約定合法有效的情況下，避而不談書面約定，要求按原告就被告的管轄原則，提出管轄權異議。
6、故意隱匿證據和事實。當事人在一些合同糾紛案件中，採取釜底抽薪，否認合同存在的方式，從而提出管轄權異議 。
7、在不同法院故意為矛盾主張。當事人誠信缺失，在不同的法院訴訟時提出相互矛盾的管轄權異議。
在我們的現實生活當中，目前如果對管轄權方面存在著一些問題可以提出管轄權異議的，而有一些人為了拖延時間，所以惡意的提出管轄權異議的申請，這將會導致人民法院裁定駁回管轄權異議的申請，同時根據情節的嚴重程度，可能會採取一定的處理的措施的，所以提醒大家注意不要惡意提出管轄權異議。
