一、訴訟保全超標的查封合理嗎?
超標的保全屬於保全錯誤，法院應當主動或者應被申請人(一般是被告)的申請或者所提異議來解除對相應財產的保全。
此外，根據該法律的規定，法院應當解除保全的情形還有：
1、其他保全錯誤的情形。比如所保全的財產非被申請人的財產等。
2、申請人撤回保全申請的。這是申請人對自己權利的處分，符合民事訴訟的處分原則，法院應當准許。
3、申請人的起訴或者訴訟請求被生效裁判駁回的。財產保全是為了便於判決生效後的執行，既然申請人的起訴或者訴訟請求被駁回，自然也就沒有必要再繼續保全被申請人的財產了。當然，如果申請人的訴訟請求是被部分駁回，部分獲得了支援，那麼，解除保全的範圍也就應當是被駁回的部分。
4、人民法院認為應當解除保全的其他情形。這是一個兜底條款，實務中要根據具體案情來進行判斷。比如，最常見的是申請人已經撤訴，但是出於種種原因卻沒有申請解封，在此情形，法院就應當主動解除查封，以免給被申請人的權利造成損害。
二、解除方法
訴訟保全的效力一般應維持到生效的法律文書執行時止。在訴訟過程中，需要解除保全措施的，人民法院應當及時作出裁定解除保全措施。審判實踐中，遇有下列情形之一的，應當依法及時解除財產保全。
1、申請人自願申請解除保全措施或申請人在訴訟過程中申請撤訴並經人民法院裁定準許的，則採取保全措施的目的和意義已不復存在，人民法院亦及時解除訴前保全。
2、被申請人提供了相應數額的可供執行的財產擔保，應當解除財產保全。對被申請人提供的擔保，人民法院應當嚴格審查，被申請人提供的擔保可以是現金擔保、實物擔保，也可以是資信可靠的保證人出具的保證書。無論何種擔保，要以人民法院易於控制和便於執行為標準。擔保金額要與保全財產的價值或申請人請求的價值相當。實踐中，擔保一般是現金或銀行等金融機構以及資信很好的大型企業出具的擔保。另外，向人民法院提供的擔保應是無條件、無期限、不可撤銷的，否則不予接受。若擔保人提供了金額不足的擔保，可以接受，但僅對相應價值解除保全，而對與不足部分相當的財物，繼續實施保全措施。
3、有其他應當解除保全措施情況發生的，如當事人已自覺履行了調解書或判決書所確定的給付義務，或作出財產保全裁定的人民法院或上級法院發現採取保全措施明顯錯誤的等，均應依法及時解除財產保全。
如果當事人的權益受到侵犯後是可以提起民事訴訟的，同時當事人雙方也是會依據民事訴訟法的規定，法院判決書生效後，當事人有責任執行判決結果，不執行的可以申請強制執行。但在實踐中即使強制執行，也是比較困難的，所以訴訟前或者訴訟中申請財產保全是有意義的。
