1、提出訴訟時效抗辯的限制。
新規定列舉了四種債權請求權，當事人對這四種債權請求權提出訴訟時效抗辯，人民法院不予支援。這四種債權請求權分別是：
①支付存款本金及利息請求權;
②兌付國債、金融債券以及向不特定物件發行的企業債券本息請求權;
③基於投資關係產生的繳付出資請求權;
④其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權。
2、提出訴訟時效抗辯的時間。
當事人應當在一審期間提出訴訟時效抗辯。
當事人在二審期間提出訴訟時效抗辯，需同時符合兩個條件：一是該證據必須是新的證據，二是該證據能證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間。何謂新的證據?根據《民事訴訟證據的若干規定》，二審程式中的新的證據是指一審庭審結束後新發現的證據，以及當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。
當事人在再審期間提出訴訟時效抗辯或者以訴訟時效期間屆滿為由申請再審的，人民法院均不予支援。
訴訟時效僅適用於請求權。當事人之間不得約定延長或者縮短訴訟時效期間或預先放棄訴訟時效利益。訴訟時效期過了，當事人喪失的是勝訴權而不是起訴權，即該權利沒有了法律保護的外衣，變成了不受法律保護的裸權利。所以，權利人超過訴訟時效起訴的，法院受理後都會判決駁回其訴訟請求。超過訴訟時效期間，當事人自願履行的，不受訴訟時效限制。
訴訟時效抗辯權本質上是義務人的一項民事權利，義務人是否行使，司法不應過多幹預，這是民法意思自治原則的根本要求。
當事人一方根據實體法上的訴訟時效抗辯權在訴訟中提起的訴訟時效抗辯是實體權利的抗辯，是需由當事人主張的抗辯，當事人是否主張，屬於其自由處分的範疇，司法也不應過多幹涉，這是民事訴訟處分原則的應有之意。
在我國的民事訴訟的程式中，當事人在提出訴訟時效抗辯的時候一般是在一審期間提出，如果是在二審期間提出的話，則需要滿足相應的條件，才會被法院採納。當事人應當在一審期間提出訴訟時效抗辯。當事人在二審期間提出訴訟時效抗辯，需同時符合相關的條件。
