二者主要區別為以下幾個方面：1、主觀故意上。故意傷害罪的主觀故意是傷害他人的身體健康，希望並且放任這種行為的發生。尋釁滋事罪是故意尋釁滋事，破壞公共場所等社會秩序，並造成公共產所秩序嚴重混亂。從主觀股以上我們可以看出故意傷害罪在主觀上必須有傷害的故意，必須是故意使他人身體健康受到損害，傷害的動機是多種多樣的，不是使他人的生命受到危害，若是致他人的生命受到危害，則就是故意殺人了。而尋釁滋事罪一般不以傷害他人的身體健康為目的，而是為了尋求一種逞強好勝，耍流氓等行為來破壞社會秩序。2、從行為侵害的物件向上來看，尋釁滋事罪侵害的物件往往是不特定的人，可以是熟人，也可以是陌生人，只是自己看不慣就惹是生非，尋求精神上的刺激來滿足自己非正常的心理。而故意傷害的物件往往是特定事情的特定關係人，行為人傷害的物件往往具有特定性，雙方往往產生一定的矛盾或者恩怨，一般情況下，行為人與被害人有一定的接觸或者交往，而且糾紛往往在傷害發生之前沒有得到較好的解決，導致矛盾激化，進而產生了行為人挑起事端，傷害對方，報復對方。由此可見，故意傷害罪的被害人是明確的、特定的。而尋釁滋事罪的物件是隨意的，不特定的。
3、在客觀行為方面。故意傷害所侵害的物件往往比較特定，一般是認識的或有矛盾的人，且在傷害行為實施之前往往有一個準備過程，也就是我們所說的是有預謀的傷害他人。而尋釁滋事往往對對方的人是侵害的物件比較隨意，見到某人打某人。故故意傷害從行為人實施的手段上看明顯具有傷害的故意，傷害他人一般不具有隨意性。
4、從二者所要求的損害結果來看，故意傷害罪要求行為人致使被害人達到輕傷以上的後果(包括輕傷、重傷、死亡三種)，否則一般按照治安處罰法的規定進行處罰。而尋釁滋事罪並不要求必須致使被害人輕傷，尋釁滋事一般致使被害人輕傷以下後果，情節惡劣、情節嚴重是尋釁滋事罪的一個重要的構成條件。
《民法典》第八條，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。
