稅務行政複議的特點主要有：
(1)以稅務爭議為處理物件，沒有稅務爭議，就無需複議。
(2)以稅務爭議當事人不服稅務機關作出的具體行政行為為前提。首先，稅務機關已經作出了具體行政行為，否則不存在爭議物件，當事人也就不能提起復議。其次，當事人不眼，否則即使存在稅務機關具體行政行為違法或不當，複議也不自動發生。再次，進行復議的行政行為應是具體的而不是抽象的。最後，稅務機關作出的具體行政行為必須與當事人有直接利害關係。
(3)複議依申請而進行，只能由稅務管理相對人提起，不能由原處理機關或上級稅務機關提出。
(4)複議審理由原作出具體行政行為的上一級稅務機關進行。
(5)稅務行政複議與稅務行政訴訟相銜接，構成稅務行政訴訟的前置程式。除法律規定可選擇的複議之外，稅務爭議案件未經複議，當事人不得向法院起訴，人民法院也不能就此作出實體判決。
(6)複議案件的審理以書面形式進行，以不調解為原則。稅務行政複議與行政訴訟相銜接。根據《中華人民共和國行政訴訟法》(以下簡稱《行政訴訟法》)和《行政複議法》的規定，對於大多數行政案件來說，當事人都可以選擇行政複議或者行政訴訟程式解決，當事人對行政複議決定不服的，還可以向法院提起行政訴訟。
在此基礎上，兩個程式的銜接方面，稅務行政案件的適用還有其特殊性。根據《徵管法》第八十八條的規定，對於因納稅問題引起的爭議，稅務行政複議是稅務行政訴訟的必經前置程式，未經複議不能向法院起訴，經複議仍不服的，才能起訴;對於因處罰、保全措施及強制執行引起的爭議，當事人可以選擇適用複議或訴訟程式，如選擇複議程式，對複議決定仍不服的，可以向法院起訴。
其實在我們的日常生活中，是難免會遇到相關的行政複議的情形的，因為行政機關的行政行為並不一定就是符合實際的，我們在自己的權益被侵害的時候也是可以及時的保護自己的，比如說除法律規定可選擇的複議之外都是不得向人民法院起訴的。
