一、代書遺贈扶養協議的效力規定是什麼?
1、遺贈扶養協議的法律效力高於法定繼承和遺囑繼承。我國《民法典》第一千一百二十三條規定：“繼承開始後，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。”在財產繼承中如果各種繼承方式並存，應首先執行遺贈扶養協議，其次是遺囑和遺贈，最後才是法定繼承。
2、遺贈扶養協議一經簽訂，雙方必須認真遵守協議的各項規定。被扶養人對協議中指明的財產，在其生前可以佔有、使用，但不能處分。如果遺贈的財產因此而滅失，扶養人有權要求解除遺贈扶養協議，並要求補償已經支出的扶養費用。扶養人必須認真履行扶養義務。如果扶養人不盡扶養義務，或者以非法手段謀取被扶養人的財產，經被扶養人的親屬或有關單位請求，人民法院可以剝奪扶養人的受遺贈權。如果扶養人不認真履行扶養義務，致使被扶養人經常處於生活困難、缺乏照料的情況時，人民法院可以酌情對遺贈財產的數額給予限制。
3、遺贈扶養協議的執行期限一般較長，在此期間如因一方反悔而使協議解除時，便發生兩種法律後果：一是扶養人無正當理由不履行協議規定的義務，導致協議解除的，不能享受遺贈的權利。其已支付的扶養費用，一般也不予補償。二是受扶養人無正當理由不履行協議，致使協議解除的，則應適當償還扶養人已支付的扶養費用。
4、遺贈扶養協議簽訂後，遺贈人與其子女、扶養人與其父母之間的權利義務關係並不因此而解除。遺贈人的子女對遺贈人的贍養扶助義務，不因遺贈扶養協議而免除。同時，遺贈人的子女對其遺贈以外的財產也仍享有繼承權。扶養人在與遺贈人訂立遺贈扶養協議的情況下，由於不發生收養的法律效力，因而對自己的父母仍然有贍養扶助的義務，享有互相繼承遺產的權利。
二、遺囑和遺贈的區別是什麼?
遺贈與遺囑繼承都是通過遺囑方式處分財產，這兩種方式在形式上有許多相似之處，但區別是明顯的。根據我國《民法典》的規定，遺囑繼承與遺贈的主要區別主要體現在如下幾個方面：
(一)接受遺產的主體不同：受遺贈人可以是自然人，法人、其他組織或國家，但必須不是立遺囑人的法定繼承人;而遺囑繼承人只能是自然人，並且必須是法定繼承人。
(二)權利的行使方式不同：受遺贈人只有在知道受遺贈的兩個月內明確作出接受的意思表示時才視為接受，否則視為放棄遺贈;而遺囑繼承人在繼承開始後，遺產分割處理前，沒有明確表示放棄的視為接受繼承。
(三)遺囑和遺贈的構成要件和效力是不同的，在現實生活中一定要區分不同的情況來判定遺囑的效力。具體講，遺囑繼承和遺贈之間的區別主要有：
(1)兩者的受讓主體不同。遺贈受領人必須是法定繼承人之外的人，而遺囑繼承人只能是法定繼承人之內的人。
(2)兩者所指向的客體範圍不同。遺贈的客體只包括財產權利不包括消極的財產義務。而遺囑繼承人不但享有接受遺產的權利，同時還須承擔清償被繼承人債務的義務。
在我們國家繼承這個方面的話，它是有一個比較特殊的，也就是遺贈扶養協議的簽訂，再簽訂遺贈扶養協議之後，它的法律效力是高於法定繼承和遺囑繼承的，也就是三者在同時存在的情況之下，那麼首先是應當按照協議的內容來完成遺產的繼承。
