隨著現代社會的不斷髮展和不斷地進步，我國出現了好多家庭中的問題，解決好家庭中的矛盾才能更好的服務社會，相信大家對於離婚這兩個字並不陌生，然而在現代社會中，離婚的案例越來越多，在解決離婚案例中，我們會遇到離婚官司一方堅決離的問題，那麼對於此問題我們應該如何解決呢？
目前，在離婚案件的審判實踐中，當被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭時，法院一般會依《民事訴訟法》第一百三十條之規定，以缺席判決的方式結案。筆者認為，這是審判實踐中的一個誤區，對拒不到庭的離婚案件被告應拘傳到庭。
首先，我國《婚姻法》第二十五條第二款規定
當離婚官司一方堅決離時，“人民法院審理離婚案件，應當進行調解，如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。”可見，調解是離婚案件審理的必經程式。調解無效是判決准予離婚的前提。而調解是由原、被告雙方面對面進行的，如果被告不到庭，調解將無法進行。因此，除被告下落不明外，審理離婚案件，被告必須到庭。
其次，由於審理離婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作為判決依據的，如果被告不到庭，審判人員只能聽到原告的一面之詞，無法全面客觀地考察夫妻感情的實際狀況，從而極易導致錯案。
再次，我國《民事訴訟法》第一百條規定
“人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。”這一法律規定為拒不到庭的離婚案件被告適用拘傳提供了法律依據。
因此，在審理離婚案件時，如果被告不是下落不明，而是故意迴避庭審，則應依法採取拘傳措施強制其到庭參加訴訟。以便依法、公正地審理好此類離婚案件。值得一提的是，如果被告確實下落不明，那麼由於客觀上無法組織原、被告調解，因此，可在審理中取消調解程式，而直接進行裁判。裁判依據是最高院《人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體規定》第十二條規定，即“一方下落不明二年，對方起訴離婚，經公告查詢確無下落的，可依法判決准予離婚。”
當男女雙方婚姻走到盡頭的時候，很多人會選擇離婚。而在我國離婚有協議離婚和訴訟離婚兩種方式。但不管選擇哪一種離婚方式，男女雙方都必須按照法律規定的要求進行離婚。
根據《婚姻法》第三十二條 男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，當離婚官司一方堅決離時，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
(一)重婚或有配偶者與他人同居的;
(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;
(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;
(四)因感情不和分居滿二年的;
(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。
二、由此可見，人民法院審理離婚案件，調解是它必經程式，因而得出除特殊情況下，離婚姻案件，一方當事人不到庭的，不適用缺席審理或判決。
三、《民事訴訟法》第一百零九條 人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。
綜上所述，隨著社會越來越成熟，現實生活中的離婚案越來越多我們都在想是不是家庭生活質量變好了才導致離婚的情況越來越嚴重，當我們遇到此類問題時，我們不要因為一時的衝動從而喪失了一個家庭，為了能夠使社會和諧的發展。以上就是對與離婚官司一方堅決離的相關情況。希望對大家有所幫助。
