由於法律沒有對逾期付款違約金的計算時限作出明確的規定，導致司法實務中理解不一，作出的裁判各不相同，既不利於公平界定義務人的法律責任，也有違法律的統一和權威，由此帶來的負面影響不可小視。因此，建議通過司法解釋的形式，對逾期付款違約金的計算時限作出明確的規定。
合理地界定逾期付款違約金的計算時限，既有利於公平界定義務人的法律責任，又有利於維護權利人的合法權益，既有利於有利於準確計算違約金的數額，又有利於敦促義務人自覺履行裁判義務。
違約行為時間的長短，一定程度上決定了對方損失的多少。就給付金錢的案件來說，只要違約方一天未履行給付義務，權利方的損失就客觀存在。在買賣、定作等合同糾紛案件中，按照合同雙方的約定或者法律的規定，追究違約方的法律責任是必須的。如何確定法律責任，則必須明確違約的起算和截止時間。
在審判實務中存在的四種計算方法中，計算到起訴之日和計算到裁判文書中指定的履行期限，則有可能存在空白時間段，導致雙方權利義務的失衡，有違公平原則，而計算到實際給付之日，則混淆了不同階段的法律責任，將違約責任與遲延履行的責任混為一談，只有計算到裁判生效之日的做法，能夠公平地界定權利人與義務人的法律責任。因為從法律責任的性質分析，違約責任應終結於裁判生效之日，也就是在裁判生效之日之前義務人按照約定承擔違約責任。義務人在裁判生效之日起未履行的行為就不屬於違約行為，其承擔責任的性質和幅度，只能是賠償對方逾期還款的銀行利息損失，而不能用違約金來替代。而且，遲延付款的法律責任，我國的《民事訴訟法》第232條已經作出了明確的規定，這也有利於兩個階段不同法律責任的合理銜接。
