一、違約金的型別
(一) 懲罰性違約金
懲罰性違約金，是固有意義上的違約金，又稱違約罰。此種違約金於違約時，債務人除須支付違約金外，其他因債之關係所應負的一切責任，均不因之而受影響。債權人除得請求違約金外，還可以請求債務履行或者不履行所生之損害賠償。
(二) 賠償性違約金
賠償性違約金，是當事人雙方預先估計的損害賠償總額，又叫做損害賠償額的預定。由於債權人於對方違約而請求損害賠償時，須證明損害及因果關係。而此類舉證，不但困難，且易產生糾紛，因而當事人為避免上述困難及糾紛，預先約定損害賠償數額或者其計算方法，不失為良策，一方面可以激勵債務人履行債務，另一方面，如發生違約，則其責任承擔簡單明瞭。此種損害賠償的預定，也是一種違約金。此種違約金，如相當於履行之替代，則請求此種違約金之後，便不能夠再請求債務履行或者不履行的損害賠償。
二、合同違約金的相關規定
(一)我國《合同法》第114條規定的違約金，屬於賠償性違約金。如此解釋，並不等於否定懲罰性違約金在我國法上的地位。由於《合同法》奉行自願原則(第4條)，當事人仍然可以明確約定懲罰性違約金，只要此種條款不違反法律的強制性規定，便仍然有效。當然，如果當事人的約定不明確，原則上推定為賠償性違約金。
(二)賠償性違約金作為賠償損失額的預定，雖然不要求其數額與損失額完全一致，但也不宜使兩者相差懸殊，否則，會使違約金責任與賠償損失的一致性減弱乃至喪失，而使兩者的差別性較大，以致成為完全不同的東西。因此，違約金的數額過高或者過低時允許調整是適宜的。在這，違約金的數額與損失額應大體一致，這是商品交換的等價原則的要求在法律責任上的反映，是合同正義的內容之一，是合同法追求的理想之一。既然如此，違約金的數額過高或者過低時予以調整，就其根據：
1、違約金高低的比較標準。《合同法》第114條所規定的比較標準，是因違約“造成的損失”。
2、違約金的增加。賠償性違約金既屬損害賠償額的預訂，理應是在充分估計因違約所會造成的實際損失的基礎上確定的。如果違約金低於因違約造成的實際損失，該違約金在實際效果上就相當於限責條款。
3、違約金的適當減少。約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
三、收到違約金是否還要起訴
(一)若是屬於懲罰性違約金，沒有給另一方帶來實際損失，可以不提起訴訟。
(二)若是屬於懲罰性違約金，給另一方帶來實際損失，可以提起訴訟，根據實際損失給予賠償。
(三)若是屬於賠償性違約金，對於賠償金額沒有異議的，可以不起訴，如果對賠償的違約金金額有異議的，可以提起訴訟。
所以，收到合同違約金不起訴可以嗎?這個得根據實際情況而定，在根據當時簽訂的合同時雙方的約定，特別是有關於違約責任和違約金的約定，如果違約方支付的違約金得到了另一方的認可，並且同意解除合同的，那麼對方也就沒有必要起訴了，如果對於違約賠償有爭議，那麼還是可以起訴法院解決。更多相關知識您可以諮詢本站貴州律師！
