問題引入：民間借貸案件中，作為原告必須要提供證據證明雙方之間存在借貸的合意，那借貸合意究竟應當如何認定？作為出借人又該如何固定借貸合意的證據？
01STEPS 基本案情
2011年6月12日，初某將現金10000元交付給李某，李某為初某出具收款條。2011年6月15日，李某將10000元存入山東某生態農業開發有限公司（以下簡稱某公司），並取得某公司出具的借據一份。借據中載明收到初某現金10000元，借入經辦為李某。初某持收款條訴至法院，要求李某償還借款10000元及利息。李某持某公司出具的借據進行抗辯，認為初某主張的借款系某公司所借。李某提出初某手中掌握著其他時間由某公司出具的借據，初某對此予以認可。
案號：（2020）魯15民終1048號02STEPS 裁判觀點借貸合意，即款項交付的原因必須是雙方認可的借貸行為，這也是民間借貸法律關係成立的首要前提。如雙方存在認識偏差或一方對借貸合意提出異議，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關係審理。司法實踐中，對借款是否實際交付及交付數額的審查，已經得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查，因具有一定的主觀性，且沒有統一標準，故需要深究借貸合意是否存在。具體到本案中，初某持有收款條，李某對收到10000元亦沒有異議。但李某提交了“借款”去向的證據，且能夠證明初某對該款存入了某公司知情。因此，一二審法院均作出雙方不存在借貸合意的認定。在審理民間借貸糾紛案件中，應當綜合審查借貸合意和款項交付，一旦對任何一項內容存在疑問，應耐心謹慎，從嚴把握《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零八條第一款確定的高度可能性標準，準確適用法律，公正裁斷案件。
03STEPS 律師貼士民間借貸案件中，作為出借人的原告必須要證明雙方之間存在民間借貸法律關係，即雙方之間的借貸合意以及款項交付的事實。借貸合意的證據最好的體現就是借條、欠條等書面的材料，或者是對方承認這筆錢是借款的溝通記錄，不要不清不楚地給錢，否則最後吃虧的是你。關於款項交付問題，最好是通過轉賬形式並且備註借款，如果是現金方式交付，可以選擇收據的形式，也可以在借條中明確“今借到”或者寫上款項已經通過現金形式給付對方。如果你現在有借錢給別人，出現了對方可能逾期不還的可能性，一定要審查一下如果自己起訴的話，上述要件是否具備，如果不具備的情況下一定要趁著還可以跟對方溝通的情況下，固定相應借款事實。
04STEPS 法律規範《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條 出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關係存在的證據。當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。第九條 自然人之間的借款合同具有下列情形之一的，可以視為合同成立：（一）以現金支付的，自借款人收到借款時；（二）以銀行轉賬、網上電子匯款等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時；（三）以票據交付的，自借款人依法取得票據權利時；（四）出借人將特定資金賬戶支配權授權給借款人的，自借款人取得對該賬戶實際支配權時；（五）出借人以與借款人約定的其他方式提供借款並實際履行完成時。第十五條 原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張後，原告仍應就借貸關係的存續承擔舉證責任。被告抗辯借貸行為尚未實際發生並能作出合理說明的，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生。第十六條 原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張後，原告仍應就借貸關係的成立承擔舉證責任。
