近日，就有一隻藏獒竄至城區接連傷人，狗主人拇指也被咬斷。
經民警介紹，當晚他們接市民報警稱，一隻藏獒竄入一戶居民家，將一隻寵物狗咬死，這戶居民拉上卷閘門防止其逃脫。民警現場檢視後，因藏獒體型巨大，性情凶猛，擔心其再次傷人，於是找到狗主人先將其控制。不料狗主人準備將藏獒關入狗籠時，被藏獒咬斷拇指。昨日早上，狗主人的女婿氣憤之下打藏獒時又被咬傷。
無獨有偶，前段時間大連一6歲女童被藏獒咬傷致死，警方以涉嫌過失致人死亡罪將狗主人刑事拘留;另有市民被農家樂犬舍中逃脫的大型杜高犬咬傷後致死，經公訴機關介入和法院審理查明，判決犬舍負責人過失致人死亡，依法判處三年以上七年以下有期徒刑...
儘管這樣的處罰實屬少見。不過，警方的態度得到了多數法律界人士和廣大市民的認可。
其實，隨著廣大市民的經濟水平和生活質量的提高，養寵物的習慣已經從舊年代的看家防盜變成了個人愛好，但是，也有不少人非常懼怕大型的寵物。比如，在很多住宅小區，就有愛犬人士在放學時間遛狗，從而和學生和行人造成不少的糾紛。
相信大部分人眼中的狗狗是非常可愛的，比如是這樣的
但在小編這種怕狗人士的眼中
是這樣的....
杜宇律師經營顧問團這裡就要提醒各位飼養寵物的朋友們，在我國，如果自家的寵物因為自己的疏忽照料或者寵物突然“自發”地向路人發起攻擊行為，飼養人要負法律責任並且適用於無過錯責任原則。
所謂“無過錯責任原則”，根據我國《民法通則》第一百零六條第三款規定：“沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。”
簡單來說，可以理解為，發生了侵權事實，並不以行為人的主觀過錯為歸責的要件，但您也要負上相應的責任。其中，寵物傷人(受害人或第三人挑逗的情形除外)就適用於無過錯責任的情形。
其次，由被告就免責事由進行舉證，實行舉證責任倒置，它不同於過錯責任中的“誰主張，誰舉證”的舉證原則。
再者，從刑事角度來說，根據我國《刑法》規定，其中過失傷害他人致人重傷的，處3年以下有期徒刑或者拘役;過失致人死亡的，處3年以上7年以下有期徒刑。
小編認為，在生活人口密集的城區本來就禁止飼養大型烈性犬，其對人會造成難以防備的傷害，作為飼養人必須對自家的寵物盡到看管照料的責任;如果發現寵物有不尋常的表現和暴怒的徵兆，請把活動範圍減少或移至人員稀疏的場所。
