通常情況下，車輛在購買了之後都要交一定的保險，最基礎的交通強制險是一定要交的，因為如果在道路上出現了交通事故的話，自己屬於責任一方，就可以由保險公司對於受害者一方進行理賠，那麼自己就可以減少一些經濟上的壓力。不過如果真的出現了事故之後，受害者一方要起訴侵權人的話，可不可以越過侵權而直接起訴保險公司。那現在小編給大家介紹一下這個問題。
一、可以起訴保險公司嗎？
對於這種情況，雖然法律沒有直接規定受害者可以起訴保險公司，不過根據法條的分析，我們可以得出這種方式在生活當中是可以使用的。
二、依據是什麼？
1.如果投保人一方由於車輛交通事故而給第三人也就是受害者造成了一定損害的話，那麼可以根據法律或者是交通法規的規定，向受害者一方賠付一定的保險金。而如果交付了保險的話，那麼則由保險公司在一定的理賠範圍之內來進行賠償。這條規定就說明了保險公司在交通事故當中所應當負的責任。如果第三人受害者直接想要向保險公司來進行索賠的話，也是可以的。
2.那麼也就是說保險公司在整個交通事故當中的法律地位和自己的投保人是一樣的，既可以向投保人來進行損害賠償，也可以向保險公司來進行損害賠償，所以相應的，如果在交通事故當中沒有辦法進行協商，而必須通過訴訟的方式來解決的話，保險公司也是可以作為被告出席的。
3.在交通事故當中，如果投保人作為被告逃逸，不願意出庭接受審判的話，保險公司是可以作為被告人一方來接受審判，並且接受審判結果對原告一方進行賠償。
三、有無免責情況？
1.不過雖然投保人在保險公司繳納了保險費用，也不是所有的情況保險公司都可以賠付的，有以下的一些情況，如果出現了的話，保險公司是屬於免責的範圍之內，不需要對任何人進行賠付，就算是到法院進行起訴的話也不會勝訴的。
2.第一種情況是投保人，也就是被告在駕車過程當中違法的交通規則，例如醉酒駕駛，無證駕駛，駕照沒有接受年檢的，這些情況是違反道路交通法律法規的，而且有可能涉及到了刑事責任。在這種情況之下，保險公司是不予理賠的。
3.第二種情況就是遇到一些自然災害，例如突然發生的地震，海嘯等等導致道路癱瘓，此時出現的交通事故是不需要保險公司賠償的。因為地震等自然災害具有不確定性，保險公司沒有對起進行預測或者是承擔保險的能力。
以上就是關於如果出現了交通事故的話，雙方進行了訴訟環節，另一方逃逸之後，被告應當由誰來承擔責任，保險公司由於具有和被告人同樣的賠償義務，所以原告提出了賠償請求的話，那麼保險公司是可以作為被告來接受訴訟，並且對於訴訟結果做出一定的反應。對原告，以在法律的規定範圍之內來賠償。
