1、船舶碰撞，是由於不可抗力或者其他不能歸責於任何一方或者不能確定的原因造成的，碰撞各方不負賠償責任。
2、在船舶碰撞案件中，除責任劃分外，當事人之間的糾紛往往是財產損害賠償和人身損害賠償的焦點，這關係到碰撞雙方的切身利益，也是當事人的主要目的。在船舶碰撞中，碰撞往往給雙方造成巨大的損失，包括船舶損失、貨物損壞、人身損害、沉船救助、沉船打撈、船舶時間損失等。這些損失往往是由於船舶價值更大，導致海事事故訴訟物件變得非常龐大。如何確定海上碰撞損失與賠償的優先權，已成為海上碰撞案件研究的焦點。
3、根據我國海商法的規定，我國船舶碰撞事故賠償制度大多遵循過錯責任原則，過錯方根據過錯程度向受害方支付賠償。在船舶碰撞案件中，碰撞責任通常是由雙方進行辯論的，而賠償的確定則是通過明確雙方的責任來確定的。在碰撞事故中，船舶必須根據自身的過失承擔碰撞造成的損失，包括自身的損失和對方的損失，也需要根據事故的原因賠償對方的損失。
4、當然，為了保護船員的個人利益，國際法普遍規定，對第三人造成的損害負有連帶責任，以保護第三人的個人利益。在船舶貨物滅失的碰撞中，可以參照“海商法”第四章關於海上貨物運輸合同中承運人責任的有關豁免和限制。這些保護與船舶碰撞最密切相關的是海上過失豁免。這一豁免條款經常在發生碰撞的船舶所載貨物丟失的情況下援引。
由於船舶碰撞在大多數情況下是由於駕駛和管理船舶的過錯造成的，因此承運人通常可以對海事過失承擔責任而不承擔責任。即使在相互過失碰撞中遭受損失的所有人向另一艘船提出了侵權賠償要求，他也只能根據其過錯的比例得到另一方計算的賠償金額。也可以呼叫載體的其餘部分。免除責任。
6、在船舶碰撞賠償規則中，還應考慮船舶優先權制度、賠償限額、船舶保險制度、碰撞責任保險制度等相關規則，以最大限度地合理保障我國的權利。在船舶碰撞事故中，我們必須明確船舶的賠償限額，因為在訴訟過程中，賠償限額對雙方都具有重要意義。法律規定，船舶只在賠償限額內承擔碰撞事故責任。對方當事人的請求超過賠償限額的，超過部分不予支援。因此，在訴訟過程中必須界定船舶賠償限額，以減少船舶自身的賠償限額或保護船舶自身的賠償權利，從而更好地保護船舶自身的權益。
7、船舶留置權在賠償過程中往往涉及多方債權，也可能影響賠償秩序。船舶留置權制度賦予某些人獲得賠償的權利，以保護其合法權益，這是當事人在訴訟過程中的一項重要權利，也可以使其權益得到更好的保護。
我國海商法規定了優先權的內容如下：
第一，船長、船員和船上其他工作人員的工資要求、其他勞動報酬、船員遣返費用和勞動法、行政法規或勞動合同規定的社會保險費用;
第二是船舶經營造成的人身傷害賠償、船舶噸位稅、引航費、港口費和其他港口費的索賠。支付救助費用的索賠，和5。為保護船舶的權利，上述優先權人可以在訴訟過程中提起優先權訴訟。
第三，受害方的損害義務。船舶碰撞時，損害當事人應當賠償損害當事人的損失，這是損害當事人的責任，受害方應當相應地承擔儘量減少損失的義務。雖然我國的海商法並沒有對此作出明確的規定。
但是，“民法通則”第十三條規定：“如果受害方與損害的發生也有過錯，可以減輕侵害者的民事責任。”一般民法原則也適用於船舶碰撞案件。
8、關於受損害方的損害義務，應注意以下幾點：
(1)受害方為減少損害而合理支付的費用以及由此產生的新損害，可在合理的範圍內予以賠償。
(2)受害方應當採取措施，損害當事人的過錯所造成的損害已經成功減輕，損害當事人從中受益，損害方對減少的損失不負責任。
(3)受害方因經濟實力不足而未能減少損失，對無法減少的費用，受害方不能得到賠償。由於受害方的經濟實力不足，並不是由損害當事人的過錯造成的。
