（一）私了的協議可以變更或撤銷交通事故確實造成當事人的人身傷害，如果當事人對肇事者達成的“私了”協議的內容存有重大誤解或顯失公平，可以請求人民法院或仲裁機關予以變更或撤銷。
（二）私了後起訴的，法院依法受理實踐中在公安機關交通管理部門的主持下達成的所謂的“私了”協議，不屬於人民調解的性質，也不是訴訟程式中的調解，不具有民事合同的性質。如果當事人反悔或已經履行後又向人民法院提起訴訟的，人民法院一般會依法受理。但當事人已經履行完畢的，其間的債權債務關係已經因履行終了而消滅，如無特殊理由，人民法院受理後將駁回其訴訟請求。
（三）自願達成的賠償協議應具有法律約束力，各方應當自覺履行。
法律依據:
《民法通則》第55條規定，法律行為是否有效，取決於：
一是行為人是否具有相應的行為能力。
二是意思表示是否真實。
三是內容是否違反法律和社會公共利益。若不存在以上蘭個方面的條件，應當認定各方當事人簽訂的損害賠償協議是當事人的真實意思表示，簽訂協議的行為是有效的民事法律行為，協議的內容應受法律保護。即使賠償數額與法律規定有出人，也是當事人對自己民事實體權利的處分行為，根據誠實信用原則，各方當事人應受賠償協議的約束，不得“出爾反爾”，隨意反悔。
（四）賠償協議存在重大誤解或顯失公平的，可以變更或撤銷行為人對行為的內容有重大誤解或顯失公平，一方可以請求人民法院或仲裁機關予以變更或撤銷。根據誠實信用原則及當事人處分原則，一般來說當事人達成的賠償協議不能反悔。
但當事人如果存在上述兩種情形之一的，法律允許撤銷，即可以不履行和解協議的內容。法律賦予當事人撤銷權，是為了恢復各方當事人的真實意思，平衡各方當事人的利益。
