一、《民法通則》侵權責任認定是怎樣的？
《民法通則》已經失效了，現在關於侵權責任認定的最新法律是《民法典》，其規定如下：
(1)行為的違法性。即行為人實施的行為違反了法律的禁止性規定和強制性規定，包括作為和不作為。但執行職務的行為，正當防衛的行為，緊急避險的行為雖然造成了損害，因其不具有違法性，故不為侵權行為。
(2)損害事實。既包括對財產權利的損害，也包括對非財產權利的損害。對財產的損害可分為直接損害和間接損害，直接損害是指現有財產的減少，間接損害是指可得利益的減少。
(3)因果關係。即違法行為與損害結果之間的客觀聯絡。
(4)行為人具有主觀過錯。過錯分為故意和過失。
二、侵權責任的歸責原則是什麼？
1、過錯責任原則，所謂過錯原則是指以行為人的主觀過錯作為判斷標準，判斷行為人對造成的損害應否承擔侵權責任的歸責原則。過錯責任原則所貫徹的基本精神是：沒有過錯，就沒有侵權責任。過錯責任原則是一般侵權責任的歸責原則，適用於行為人的過錯而產生的侵權責任。按照過錯原則，行為人只有在主觀上有過失的情況下才對其所造成的損害承擔責任。
2、過錯推定原則，該原則是過錯責任適用的一種特殊情況，是指受害人若能證明其所受損害是由行為人所造成的，而行為人不能證明自己對造成的損害沒有過錯，則法律就推定其有過錯並就此損害承擔侵權責任。該原則是介於過錯責任與無過錯責任之間的一種中間責任。該歸責將過錯的舉證責任轉移給了侵權人，這樣更有利於保護受害人。
3、無過錯責任原則，該原則又稱之為危險責任，是指無論行為人主觀上是否有過錯，都應依據法律規定而承擔侵權責任。該原則的設立是為了彌補過錯及過錯推定原則的不足而設立的制度。
4、公平責任原則，公平責任原則是指受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，依照法律的規定由雙方分擔損失。如不對公平責任原則的適用範圍作出限定，任由法官根據“實際情況”適用公平責任，則法官在案例裁判的自由裁量權過大，也不符合成文法系社會要求的確定性。《民法典》將公平責任原則劃為無過錯責任的範疇，該規定不會導致歸責原則適用的交叉，有利於侵權責任編的實施與適用。
侵權責任的構成要件主要是有四個：行為違法性、因果關係、損害事實和主觀故意。同時在法律上關於侵權責任的歸責原則主要有四個，一是過錯原則，二是過錯推定原則，三是無過錯原則，四是公平責任原則。這四種原則都有不同的適用範圍。
