再審申請人（一審原告、併案被告，二審上訴人）:河源XX公司。
住所地:廣東省河源市高新技術開發區龍記大道。
法定代表人:邵XX，公司董事長。
委託訴訟代理人:遊XX，廣東東江勤誠律師事務所律師。
委託訴訟代理人:王淑儀，廣東東江勤誠律師事務所律師。
被申請人（一審被告、併案原告，二審上訴人）:李XX，男，1971年2月1日出生，漢族，住湖南省衡南縣。
再審申請人河源XX公司（以下簡稱XX公司）因與被申請人李XX勞動爭議糾紛兩案，不服廣東省河源市中級人民法院（2016）粵16民終141、142號民事判決，向本院申請再審。
本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。
XX公司申請再審稱，（一）一、二審法院在認定部分單據上有李XX名字的情況下，又認為並非是李XX簽名，不能直接證明是李XX謊報價格及製作的虛假報價單，屬事實查明錯誤。
（二）二審法院認為XX公司提交的證據不足以證實李XX謊報價格以及製作虛假報價單獲取差額錯誤。
XX公司是合法解除與李XX的勞動合同，無須向其支付經濟補償金。
綜上，XX公司請求依法再審本案。
本院經審查認為，本案系勞動爭議糾紛。
根據XX公司的再審申請，本案主要爭議焦點是XX公司解除與李XX的勞動合同是否合法。
經查，XX公司提交的《報價單》（單號Q013***686及單號Q013***121）雖蓋有深圳市XX公司的公章，但該《報價單》並非深圳市XX公司製作，《報價單》右下角的“李XX”字樣亦非李XX手寫簽名，無法充分證實李XX製作虛假報價單的事實。
XX公司以李XX謊報價格、製作虛假報價單為前提認為李XX存在侵佔公司財產的主張，缺乏事實依據。
據此，XX公司主張系合法解除與李XX的勞動合同，缺乏事實及法律依據，其再審申請理由不成立，本院予以駁回。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百九十五條第二款規定，裁定如下:
駁回河源XX公司的再審申請。
審判長秦旺
審判員閔睿
審判員李磊
二〇一七年十二月六日
書記員郭XX
