一、車禍賠償私了後又反悔的怎麼辦
1、車禍確實造成當事人的人身傷害，如果當事人對肇事者達成的“私了”協議的內容存有重大誤解或顯失公平，可以請求人民法院或仲裁機關予以變更或撤銷。
2、實踐中在公安機關交通管理部門的主持下達成的所謂的“私了”協議，不屬於人民調解的性質，也不是訴訟程式中的調解，不具有民事合同的性質。如果當事人反悔或已經履行後又向人民法院提起訴訟的，人民法院一般會依法受理。但當事人已經履行完畢的，其間的債權債務關係已經因履行終了而消滅，如無特殊理由，人民法院受理後將駁回其訴訟請求。
發生車禍後，損害賠償的解決方式有兩種，一是自行和解達成賠償協議，即“私了”;二是通過訴訟由法院調解或判決。通常“私了”省時、省力、成本低，賠付快，不但有利於糾紛的解決也有利於社會的和諧穩定，是事故當事人的首選。實踐中，道路車禍損害賠償“私了”後又反悔的情況有三種：一是當事人對事故事實無爭議，達成協議後又出現新的損失而反悔;二是達成協議後一方立馬就反悔;三是達成協議後一方遲遲不履行協議。
二、自願達成的賠償協議有效嗎
自願達成的賠償協議應具有法律約束力，各方應當自覺履行。法律行為是否有效，取決於：一是行為人是否具有相應的行為能力;二是意思表示是否真實;三是內容是否違反法律和社會公共利益。若不存在以上蘭個方面的條件，應當認定各方當事人簽訂的損害賠償協議是當事人的真實意思表示，簽訂協議的行為是有效的民事法律行為，協議的內容應受法律保護。即使賠償數額與法律規定有出人，也是當事人對自己民事實體權利的處分行為，根據誠實信用原則，各方當事人應受賠償協議的約束，不得“出爾反爾”，隨意反悔。
但也有例外情況。《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一百五十一條 一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
根據誠實信用原則及當事人處分原則，一般來說當事人達成的賠償協議不能反悔。但當事人如果存在上述兩種情形之一的，法律允許撤銷，即可以不履行和解協議的內容。法律賦予當事人撤銷權，是為了恢復各方當事人的真實意思，平衡各方當事人的利益。
如果因醫院對當事人的病情誤診，導致錯誤“私了”。待損失確定後，當事人完全可以撤開“私了”協議內容，以新的損失、新的訴訟啟動新的維權程式。
當事人之間就車禍賠償事宜要是能夠協商處理當然是最好的，若達不成一致就比較麻煩了。但要是出現一方在車禍賠償私了後又反悔的情況，由於協商約定並不具有法律效力，此時另一方可以向法院起訴，通過訴訟方式來處理相關糾紛。
