機動車連環買賣對於新車的買賣可能很少出現這種情況，但是對於2手車等，一些人可能會利用此機會賺取其中差價。而且，相對來說，二手車也較新車容易發生交通事故，那麼在連環買賣的情況下發生了交通事故，應該由誰來承擔賠償責任呢?下面就請跟著本站一探究竟吧。
一、未辦理過戶登記的機動車買賣合同合法有效
1、機動車過戶登記與機動車買賣合同效力的關係是：未辦理過戶登記不影響買賣合同的效力。我國物權變動的一般原則是，不動產以登記為移轉，動產以交付為移轉，對於需經登記過戶的車輛、航空器等特殊動產，物權變動採取登記對抗主義，沒有登記過戶，不能對抗已登記取得車輛產權的第三人，但合同在當事人之間是有效的，如不存在第三人主張權利問題，發生所有權轉移。機動車行駛證上的登記車主，一般是參照作為機動車所有權人的依據，但不能否認行駛證上的登記車主與真正所有權人不一致的情況公安機關辦理的機動車登記，是准予或不準予機動車在道路上行駛的登記，它與不動產(如房屋或土地)登記的性質是不同的，現行的機動車登記只是一種行政管理手段。根據最高人民法院1999年6月25日《關於被盜機動車輛肇事後由誰承擔損害賠償責任問題的批覆》和2001年11月21日《關於購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產損失保留車輛所有權的出賣方不應承擔民事責任的批覆》的精神，機動車登記車主與實際出資人不一致時，應以實際出資人作為確定機動車所有權的依據，不以公安機關的機動車登記作為所有權轉移的標誌。
2、連環買賣未過戶的機動車買賣合同合法有效
二、人民法院審理機動車連環買賣未過戶情況下發生道路交通事故損害賠償案件，應適用國務院《道路交通事故處理辦法》和最高人民法院(2001)民一他字第92號司法解釋。
人民法院審理機動車連環買賣未過戶情況下發生道路交通事故損害賠償案件的法律適用，以前比較混亂，甚至造成適用法律錯誤。由於法律、行政法規的規定不很具體，公安部和各地人民法院、公安廳都作出了一些批覆和補充規定，如《公安部交通管理局關於車輛轉賣未過戶發生交通事故經濟賠償問題的批覆》(以下簡稱《公安部交通管理局批覆》)，並且事實上作為人民法院審理該案件的法律依據。但是，筆者認為，《公安部交通管理局批覆》不能作為人民法院審理機動車連環買賣未過戶情況下發生道路交通事故損害賠償案件的法律依據。
《公安部交通管理局批覆》確認機動車買賣合同是否有效是一種違法的越權行為，有關道路交通事故損害賠償責任承擔的內容明顯違反上位法的規定，是無效的批覆，不能作為人民法院審理機動車連環買賣未過戶情況下發生道路交通事故損害賠償案件的法律依據，具體理由如下：
國務院《機動車管理辦法》第15條的規定只是車輛變更登記時的規定，即對車輛“初次檢驗的登記專案”變更的規定，並不是對機動車產權轉移(即車輛買賣過戶)的規定。
《機動車管理辦法》第39條規定，違反該辦法的只是對責任人處以有關行政處罰(即批評教育、警告、罰款、扣留駕駛執照等)的規定，並不是對民事責任承擔的規定。
通過以上分析，對於機動車連環買賣未過戶情況下發生事故，機動車實際所有人承擔交通事故賠償責任，符合誰行為誰擔責的原則。
