（一）本罪與放火罪、爆炸罪等的區別
構成本罪的破壞行為除一般破壞手段外，亦可以使用放火、爆炸等方式進行。此時，由於本罪屬特別法條，根據特別法條優於普通法條的規則，應當以本罪治罪，而不適用放火罪、爆炸罪等定罪量刑。
（二）本罪與盜竊罪的界限
出於非法佔有之目的，盜竊正在使用中的電力裝置，危害公共安全的，應當以本罪論處。如果不能危及公共安全，則應以盜竊罪論處。最高人民法院《關於盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第12條第2項 盜竊使用中的電力裝置，同時構成盜竊罪和破壞電力裝置罪的，擇一重罪處罰。如果盜竊庫存的或者廢置的線路上的電線的，則應定為盜竊罪。參照最高人民檢察院1986年12月9日《關於破壞電力裝置罪幾個問題的批覆》，應當注意以下幾點：
（1）尚未安裝完畢的農用低壓照明電線路，不屬於正在使用中的電力裝置。行為人即便盜走其中架設好的部分的電線，也不會對公共安全造成危害，其行為應以盜竊定性。
（2）已經通電使用，只是由於枯水季節或電力不足等原因，而暫停供電的線路，仍應認為是正在使用的線路。行為人偷割這類線路中的電線，如果構成犯罪，應按破壞電力裝置罪追究其刑事責任。
（3）對偷割已經安裝完畢，但還未供電的電力線路的行為，應分別不同情況處理。如果偷割的是未正式交付電力部門使用而偷割電線的，應按盜竊案件處理。如果行為人明知線路已交付電力部門使用而偷割電線的，定為破壞電力裝置罪。
（三）本罪與故意毀壞財物罪的區分
要認定某一破壞電力裝置的行為是構成破壞電力裝置罪，還是構成故意毀壞財物罪，主要是看被破壞的電力裝置是否處於正在使用中，破壞電力裝置的行為是否危及公共安全。如果破壞的是正在使用中的電力裝置，如驗收完畢、已交付使用的發電裝置、供電裝置、變電裝置，足以危害公共安全的，則構成破壞電力裝置罪。反之，行為人破壞的電力裝置不是正在使用中，如庫存的電力裝置、廢棄不用的電力裝置、生產過程中的電力裝置或修理過程中的電力裝置，則不構成破壞電力裝置罪。因為這些電力裝置不是正在使用中，因而不具有危害公共安全的可能性，只是造成財產毀損，侵犯財產的所有權。
