侵犯智慧財產權罪其實指的就是沒有經過智慧財產權所有人許可，而且非法的利用其智慧財產權，侵犯了智慧財產權所有人的合法權益的一種行為。那麼侵犯智慧財產權罪應對方法有哪些？下面，就由本站小編在下文中為大家做相應的解答。
一、是單位犯罪定罪存疑難
伴隨著一人公司的增多，如何有效認定並追究單位刑事責任成為司法實踐中的突出問題。因此，在加強取證判明行為人在單位中實際地位及經濟利益歸屬的同時，我們認為，應依託單位誠信檔案等資訊平臺，加強對單位法律行為的監督，避免符合單位犯罪構成要件的一人公司規避刑罰，扼制地下工廠的增長勢頭，防止藉口工作人員個人侵權而掩飾單位犯罪的實質。
二、是主觀認定難以把握
第一，“明知”的認定標準不一致。對“明知”的推定，有人認為是對犯罪人認識因素的推定，也有人認為是對意志因素的推定。筆者認為，只要推定事實要素存在，即可認定屬於故意犯罪，除非有確實證據證明行為人確實出於疏忽大意而不知情。據此，認定理由應表述為三層意思:①對犯罪嫌疑人主觀方面的考察不應完全依賴口供;②結合商品進貨渠道、銷售價格、會計賬目、銷售手段、經營史等開展全面調查取證;③基於犯罪嫌疑人的行業慣例及心智水平對是否“明知”加以司法推定。
第二，實務部門普遍反映，在假冒註冊商標罪、銷售假冒註冊商標的商品罪中，很難界定侵權產品實際銷售價格，進而也就難以認定“非法經營數額”。如無法查清，我們建議承辦人將“無法查清”的情況告知犯罪嫌疑人，聽取其對實際銷售價格的意見，若未提出實質性意見，則按照《關於辦理侵犯智慧財產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第十二條以“被假冒註冊商標商品的市場中間價格”計算(第十二條內容為本解釋所稱“非法經營數額”，是指行為人在實施侵犯智慧財產權行為過程中，製造、儲存、運輸、銷售侵權產品的價值。已銷售的侵權產品的價值，按照實際銷售的價格計算。製造、儲存、運輸和未銷售的侵權產品的價值，按照標價或者已經查清的侵權產品的實際銷售平均價格計算。侵權產品沒有標價或者無法查清其實際銷售價格的，按照被侵權產品的市場中間價格計算)。
第三，對於侵犯著作權罪中“以營利為目的”的確認。可就出版社、製作人、網站等媒介的間接侵權責任加以認定，它們可能並未直接獲利，但可根據《解釋》第十一條第一款，認定其通過提高知名度、發行量或點選率從中間接獲利，並基於此考察其是否具有間接故意。在無法追究行為人刑事責任時，追究媒介的責任，補償權利人利益損失。
三、是相關法條理解不一
如對於假冒註冊商標罪中“相同的商標”的認定。其難點在於“相同”和“相似”或“類似”的區別。侵犯著作權罪中網路侵犯著作權案件較多。抽樣調查顯示，網路侵犯著作權案件有11件，佔全部14起案件的78.57%。此類案件中如何理解“複製”與“發行”的爭議最多。對於侵犯商業祕密罪“保密措施”的理解。在侵犯商業祕密罪中，達到何種程度可認為採取了合理的保密措施，尚無相關的法律規定。由於理解不同，致使類似的案件判決不一。因此，我們認為應通過完善立法加以規範，增強同一法律、不同法律之間的內在協調性。
四、是調查取證比較困難
製假售假已不再侷限於小作坊方式，而是趨於組織化、智慧化，逐步形成了專業化分工及一條龍服務。製假售假隱蔽性強，由公開、半公開轉入地下、半地下狀態，給取證帶來極大困難。實務部門普遍反映，在菸草類案件中，的行政執法和司法活動僅起到“滅火”作用，“幕後黑手”往往無法查處。因證據原因只懲處從犯而無法懲處主犯的現象時有發生。同時，網路犯罪也給取證技術和時效提出了更高要求。實踐中被害人(單位)證據保全願望無法得到實現，使得電子證據短時間內被銷燬，加大了取證難度。對此，我們認為，要完善調查取證和強化訴訟參與意識。探索在刑事訴訟中採用民事訴訟中的臨時措施，包括採取相關措施停止涉嫌犯罪行為，查封、扣押、凍結行為人財產(財產保全)及證據保全，以有利於增強權利人蔘訴的積極性，加強固定證據的及時性與有效性。
如果大家在現實生活中遇到了什麼不能解決的法律問題，您可以在本站網站向線上的專業律師進行提問，或者直接來電諮詢。
