一、對於使用近似商標侵權嗎？
使用近似商標會侵權。近似商標是兩商標相比較，文字的字形、讀音、含義，或者圖形的構圖及顏色，或者文字與圖形的整體結構相似，易使消費者對商品或者服務的來源產生混淆。就文字商標而言，一般需要結合音、形、義三個方面來考察。圖形商標則主要以外觀為準。一般說來，商標的音、形、義有一項近似即可判定兩商標近似，但還需結合使用，以市場實際賦予三者的權重具體分析。
在相同或類似商品上使用近似商標是商標侵權的重要形式。我國《商標法》第三十條規定“申請註冊的商標，凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經註冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。”
《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款規定了商標近似的概念：“商標法第五十二條第(一)項規定的商標近似，是指被控侵權的商標與原告的註冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合後的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告註冊商標的商品有特定的聯絡。”同時，
在第十條規定了認定商標近似的原則：“人民法院依據商標法第五十二條第(一)項的規定，認定商標相同或者近似按照以下原則進行：
(一)以相關公眾的一般注意力為標準;
(二)既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對物件隔離的狀態下分別進行;
(三)判斷商標是否近似，應當考慮請求保護註冊商標的顯著性和知名度。”
二、商標侵權的四個要素
具備下述四個構成要件的，構成銷售假冒註冊商標的商品的侵權行為：
1.必須有違法行為存在，即指行為人實施了銷售假冒註冊商標商品的行為;
2.必須有損害事實發生，即指行為人實施的銷售假冒商標商品的行為造成了商標權人的損害後果。銷售假冒他人註冊商標的商品會給權利人造成嚴重的財產損失，同時也會給享有註冊商標權的單位等帶來商譽損害。無論是財產損失還是商譽損害都屬損害事實。
3.違法行為人主觀上具有過錯，即指行為人對所銷售的商品屬假冒註冊商標的商品的事實系已經知道或者應當知道。
4.違法行為與損害後果之間必須有因果關係，即指不法行為人的銷售行為與造成商標權人的損害結果存在前因後果的關係。
綜合上面所說的，商標侵權就是屬於利用不合法的手段而使用他人的商標，對於商標的侵權如果只存在相似的商標也是會被納入到商標侵權中來，所以，對於當事人在進行註冊自己商標的時候也一定要查清楚，是否會存在有侵權的現象。
