分期付款不會不會坐牢，這屬於民事糾紛。就擔保人而言，合同未明確約定其擔保的具體期限和方式，擔保人對整體債務的擔保沒有以合同條款的形式加以明確，其義務的履行沒有以約定的方式明確加以要求，從保護債權人利益的角度出發，要求其在合同整體債務結束始一併承擔擔保義務並無不當。
【法律依據】《民法典》第六百三十四條，分期付款的買受人未支付到期價款的數額達到全部價款的五分之一，經催告後在合理期限內仍未支付到期價款的，出賣人可以請求買受人支付全部價款或者解除合同。出賣人解除合同的，可以向買受人請求支付該標的物的使用費。
