一、借款合同能否適用違約金?
借款人在借款合同期限屆滿不能歸還借款的，應當承擔違約責任。關於違約責任形式，合同約定有違約金的，依約支付違約金;合同中沒有約定違約金的，應當按照約定或國家有關規定支付逾期利息。可見現行《民法典》總則並沒有對違約金責任形式所適用的合同範圍作出限制。
借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息，也沒有排除違約金等其他責任承擔方式。而且違約金條款屬於當事人意思自治範疇，當事人依據私法自治原則同時約定利息或罰息和違約金，應當承認其法律效力。由此見得，違約金和利息(罰息)兩種責任形式在借款合同中是並行不矛盾的。違約金和借款合同的性質決定了借款合同中違約金條款是有效的。
《民法典》第六百七十六條 【借款人逾期返還借款的責任】借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。
二、關於違約金的相關問題
1、 違約金數額的問題
有合同的從合同約定，對於違約金的數額確定，通常是以合同約定的數額為準來由違約方向守約方支付，所以當時在貸款時肯定簽訂有貸款合同，合同中的違約責任條款下應當對違約金的支付數額有約定，根據當時的貸款合同約定數額向對方支付違約金，承擔違約責任即可。
2、 違約金上限的問題
法律規定違約金不得超過合同標的額的30%，如果貸款合同中約定的違約金數額沒有超過貸款金額的30%，也就是15萬，那麼有違約行為時應當如約支付，如果違約金數額超過了15萬，那麼超過的部分無需支付，因為已經超過法定上限，超出部分的約定違法無效。
綜上所述，借款合同是適用於違約金的，合同中約定了違約金的，按照合同來進行賠付即可。且我國法律規定違約金金額不得超過合同標額的百分之三十，如果超過了，那多餘部分，違約人可以拒絕支付多於賠償金。
