我們大家都知道，第三人提供擔保的前提是出於對債務人的信賴，因此，如果債務人移轉債務是需要通知擔保人的，但是，如果債權人轉讓債權，是否需要通知擔保人呢?本站小編馬上為大家介紹。
債權轉讓需要通知擔保人嗎
不需要通知擔保人，但要通知債務人。
《民法典》第五百四十六條：債權人轉讓債權，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。債權轉讓的通知不得撤銷，但是經受讓人同意的除外。
法律淵源：
為了保護債權人的合法權益，鼓勵交易，各國法律均允許債權人轉讓債權。對於債權轉讓制度中對“通知”的規定，有三種立法例。一是自由主義。債權人轉讓債權，不必徵得債務人的同意，也不必通知債務人。德國、美國採用此種形式。以《德國民法典》為典型，它規定債權轉讓僅債權人與受讓人之間達成合同即生效，債權立即轉移於受讓人，即債權轉讓不以通知債務人為必要，債務人通過其他途徑知悉轉讓的，則債務人必須向受讓人履行。二是債務人同意主義。債權的轉讓必須經債務人的同意才能生效。此種立法由於對債權轉讓制度設立了嚴格的限制，使得債權轉讓制度存在的價值難以體現，基本沒有國家所採用。三是通知主義。債權人轉讓債權，不必徵得債務人的同意，但必須將債權轉讓的事實通知債務人，對債務人有約束力。世界上大多數國家和地區的契約法都採取必須通知主義這一方式。如法國、日本。在此種模式下，債權基於原債權人和受讓人之間的合意而發生轉讓，但此種轉讓未將轉讓的事實通知債務人時，對債務人不生效力。通知主義模式既尊重了債權人處分其權利的自由，又照顧了債務人的利益，較為合理。《民法典》第五百四十六條：”債權人轉讓債權，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。債權轉讓的通知不得撤銷，但是經受讓人同意的除外。“可見，我國立法採用此方式。
由上文可知，債權人轉讓債權不需要通知擔保人，但是，應當及時通知債務人，否則該轉讓行為對債務人不發生法律效力。如果你對此還有不清楚的，歡迎隨時來電諮詢，我們本站將盡快為大家提供法律服務。
