一、只有轉賬記錄能勝訴嗎?
可起訴。可通過當事人的主張以及銀行轉款記錄來認定是借款關係，當然如果能提供借條更好。建議起訴處理。可以以銀行轉賬記錄作為證據，能夠證明欠款事實和欠款金額即可。
第九條 具有下列情形之一，可以視為具備《民法典》第二百一十條關於自然人之間借款合同的生效要件：
(一)以現金支付的，自借款人收到借款時;
(二)以銀行轉賬、網上電子匯款或者通過網路貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時;
(三)以票據交付的，自借款人依法取得票據權利時;
(四)出借人將特定資金賬戶支配權授權給借款人的，自借款人取得對該賬戶實際支配權時;
(五)出借人以與借款人約定的其他方式提供借款並實際履行完成時。
第十七條原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張後，原告仍應就借貸關係的成立承擔舉證證明責任。
二、 微信轉賬記錄能否作為有效證據
微信轉賬記錄能否作為證據，要根據具體情況來分析，不同的情況其證明力也是不同的。
聊天記錄中是否包含有利資訊：
1、有明確的借錢資訊，借貸關係一目瞭然。
如果聊天記錄中，不僅包括微信轉賬記錄，還包括雙方的聊天記錄，能夠從聊天記錄中明確借貸關係的存在，那毫無疑問，這時的微信轉賬記錄是讓債務人還款的強有力的證據。
2、未有有利資訊，借貸事實無法確定。
在微信聊天記錄中，如果沒有明確的提到雙方的借貸關係，更甚至只有一個微信轉賬記錄，那這時的微信轉賬記錄的證明力就非常薄弱了。此時法官也無法確定，是否是由於借貸關係才發生的轉賬行為，或許是由於其他原因。這種情況即時有微信轉賬記錄也是無法來讓債務人還款的。
僅有微信轉賬記錄的不利後果：
1、僅有微信轉賬記錄，無其他有利證據，無法判斷借貸關係的存在;
2、給了債務人較大的狡辯空間，微信轉賬記錄的證明力太弱。
綜上所述，如果被騙後只留下轉賬記錄，為追究詐騙者的法律責任，應立即報警。在生活中遇到的問題就是在網路軟體上轉賬導致的經濟損失，這樣的狀況要及時的向公安機關及時的報案，並且體重轉賬的記錄，我們在生活中要提高警惕防止被騙轉賬。
