一、分手費欠條是否有法律效力
分手費欠條、青春損失費欠條在司法實踐中比較常見，處理該類案件的難點在於對其效力的認定存在爭議。有觀點認為，因為當事人之間不存在真實的債權債務關係，不應支援當事人的訴求;也有觀點認為，既然當事人出於自願簽訂該欠條，應當認定該欠條的效力。
欠條不一定是借貸關係的體現。民事交往中，欠條往往是民事借貸中惟一的憑證，至於欠條背後的原因，可能是借貸，也可能是其他各種法律關係。欠條並不代表其背後的法律關係，更不能將欠條直接與借貸關係聯絡起來。因此在當事人依據欠條起訴對方的情況下，直接往借貸關係上掛靠有可能是錯誤的，以不存在借貸關係駁回當事人的訴求也有可能是錯誤的，除去借貸關係外，產生欠條的情況不勝列舉。
青春並非一種合法權益。青春並非一種法律上的權益，青春的內涵與外延並不明確，所謂青春不需要他人負有作為或者不作為的義務，會隨著時間流逝消失;另一方面，如果補償，其範圍也很難確定;如果在法律中確立青春為權益，進而承認青春損失，也違揹人倫道德與公序良俗。因此，如果當事人起訴要求對方支付分手費或青春損失費，不應當予以支援。
雖然否認青春作為一種法律上的權益予以保護，但在當事人因為情感問題而遭受挫折時，當事人會因此受到感情傷害。如果另一當事人內疚，自願給付對方一定的補償撫慰，法律也不應持否定意見。
二、分手後，之前所送財物能否要回嗎
我國婚姻法不保護婚約，戀愛關係也不具有法律約束力，解除婚約、中斷戀愛關係是當事人的自由權利。任何一方均可隨時宣告解除婚約。但是，在解除婚約、中斷戀愛關係時，往往發生財產糾紛，其主要表現在遭受財產損失的一方要求對方給予財產損失的返還。由此引起的糾紛，在處理時一般遵循以下原則：
1、對訂婚造成的財產損失，如舉行訂婚儀式請客送禮耗費的錢財，以及戀愛過程中雙方吃喝玩樂共同耗用的財產損失，解除婚約時一般不得要求賠償;
2、戀愛、訂婚期間，一方贈送給對方親友的財物，無權要求返還;
3、訂婚、戀愛期間，互贈一些財物，這可以視為一種正常的贈與關係，一方送給對方的財物，如果數量不多，價值不大，一般不得要求返還;
如果財產數量多，價值大，或者遭受財產損失的一方因送禮或其他花費而導致生活困難，可要求對方全部或部分返還，若贈與物已毀損而不存在，可折價補償;
4、一方贈與對方的錢物是復員費、轉業費、醫療費、傷殘費或撫卹金等，如因收受財產一方提出解除婚約或中斷戀愛關係，則應返還全部或大部分;
5、一方親友贈送給雙方的財物，一般不能要求返還;對借婚約、戀愛為手段騙取錢財的，如果情節輕微，則應給予批評教育，要求追還財物;如果情節嚴重，構成犯罪的，還要追究刑事責任。
