一、法律中規定借條起訴要證人嗎?
法律中規定借條起訴不一定要證人，寫借條不一定需要證人的，借條是否需要證人由借款事實的當事人自由決定，不是必須提供證人的，沒有見證人也不影響借條的效力的。一般情況下借條不需要證人，只要是真實的借條，就有法律效力。當然，如果有證人，更有證據證明借款事實。
根據《民法典》第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
二、借錢沒有借條有證人有用嗎?
沒有借條，只有證人也可以起訴，但是能否勝訴取決於案情，應當注意收集其他相關證據。證人證言屬於證據的一種，民事訴訟法規定的證據的種類包括：
1、當事人陳述。
2、書證。
3、物證。
4、視聽資料。
5、電子資料。
6、證人證言。
7、鑑定意見。
8、勘驗筆錄。
證人證言本身就是一種證據，只有欠條，屬於書證。兩種不同的證據，對於案件事實的效果也會不一樣，但是並不影響當事人行使起訴的權利。原告、被告雙方雖沒有書面欠條，但如果無利害關係的第三人的證言足以證明借款事實的存在及借款數額，原告、被告雙方的借貸關係也能成立。借條和證人證言都可以作為證據使用，其效力主要看是否能證明案件的真實情況。司法實踐中，如果有證人可以作證而且屬實的，一樣可以作為證據來使用。
綜合上面所說的，借條對於雙方有債務關係的人來說是很重要的，而且寫借條也需要按法律所規定的方式來進行書寫，即使沒有證人的存在，那麼此效力也是存在的，所以，在處理的時候就要依法的協商好，這樣才能保障到各自的利益不受到損失。
目前如果要通過借條起訴對方要求對方還款的話，完全是可以的，但是需要證明的就是雙方之間確實是存在著真實借貸的關係，因此借條就是非常重要的一種法定的證據，除此之外還可以提供證人證言或者是提供證人，但是也不是說這些都是必須要存在的，主要就是根據證據鏈來進行判斷。
