丈夫和妻子的擔保是一種個人行為，應視為個人債務，但法院可強制執行另一方的存款。
主要理由如下：
為了澄清一方在丈夫和妻子期間提供擔保而產生的債務是共同債務還是個人債務，應從以下幾個方面著手：
(一)夫妻共同債務與個人債務的差異
夫妻共同債務，是指夫妻在婚姻存續期間，因共同生活和履行法定扶養義務而承擔的債務。一般來說，它包括結婚期間夫妻在共同生產、共同經營過程中的衣食住行、運輸、醫療等活動和所負的債務。夫妻個人的債務，是指一方與正常生活無關或者依法約定由個人承擔的債務。理論上，有兩個標準可以用來確定婚姻中的債務是個人債務還是共同債務。
夫妻是否願意共同借款，即夫妻願意共同借款，債務的利益是否由夫妻共同分擔，則該債務視為共同債務。
夫妻分享債務的好處嗎?雖然夫妻雙方都不願意在債務發生之前或之後共同借款，但當債務發生時，夫妻雙方分擔的債務的利益也被視為共同債務。
應視為配偶雙方的共同債務，但一方不知道或事先明確反對的，一般承認為個人債務。連繫本案來看,楊某的包管行動明顯不是為了伉儷配合生存,顯然家庭也沒有從中獲益,對方亦沒有證據證明楊妻事先明知或同意,故應認定為個人債務。
(二)擔保的性質和法律意義
擔保是以某一民事主體的信用擔保他人的債務。其法律目的是促進債務人履行其債務，保證債權人債權的順利實現。然而，夫妻在法律上具有獨立人格，可以從事與其獨立人格無關的婚姻活動。夫妻相互擔保，夫妻之間的信用不一定相關。根據民法和婚姻法，夫妻財產關係有共同關係，也有獨立的部分。聯絡的因素是家庭住在一起。
雖然配偶擔保的債務性質是個人債務，但如何在執行期間執行被執行人的財產是執法問題。
根據“婚姻法”和相關的司法解釋，我想發表一些意見：
對於個人債務，執行機關只能執行被執行人的個人財產。如果配偶之一是被執行人，可執行屬性在執行實踐中通常採用三種形式：
1、以被執行人名義直接擁有或者登記的財產;
2、以被執行人及其配偶名義擁有或登記的共同財產;
3、財產屬於被執行人的夫妻共同財產，但被執行人的配偶單獨佔有或者以其名義登記。
這三種情況應分別處理：
在第一種情況下，根據動產佔有權和不動產登記的基本原則，可以直接視為被執行人的個人財產，以及扣押、扣押、扣押等控制措施。冷凍是可以採用的。
在第二種情況下，財產權利是共同擁有的，包括被執行人應得的份額。根據最高人民法院關於人民法院民事執行中財產扣押、凍結的規定第十四條的規定，可以採取扣押、凍結等管制措施，並可以通知被執行人的配偶。被執行人在共同財產中的份額，由申請人與被執行人的配偶協商確定;協商不成的，被執行人的配偶應當提起和解訴訟或者申請和解。財產份額確定後，被執行人的配偶份額確定解除控制措施。
在第三種情況下，雖然以被處決人配偶的名義擁有或登記的財產被視為個人財產，但根據“婚姻法”在婚姻期間取得的財產是婚姻期間獲得的財產由丈夫和妻子共同擁有的法律原則，如果申請證明財產是在被執行人的婚姻關係期間取得的，強制執行可以採取扣押、凍結等控制措施。除執行機構確定財產為被執行人配偶所擁有的財產外，其他有效法律文書規定的財產歸被執行人的配偶所有。
