一、公民被脅迫寫了借條怎麼辦?
1、被脅迫寫下借條後，要及時向警方報案留底，報案記錄可以作為證據。
2、與對方溝通，找第三人在旁邊作證，證明自己是被脅迫的;
3、與對方接觸時隨身攜帶輕便錄音錄影裝置，受到脅迫時可及時拍錄取證。
二、法院認定被脅迫寫下借條有哪些因素
我國法院在審理民間借貸案件的時候，借條只是證明借貸關係存在的證據之一，只是因為其作為直接證據，證明力較強而已。因此，是否有借條，並不是認定借貸關係存在的唯一證據。如果只有借條，沒有其他證據加以佐證，便很可能承擔敗訴的風險。法官主要從三個方面來論證：
1、對雙方陳述和對證人證言的審查。
2、對借條形式的審查。
3、公安機關的報警記錄。
三、哪些借條法院不支援
1、過期借條。從法律上講，沒有借條過期的說法，只有過了訴訟時效的說法。正常的債權債務關係有3年的訴訟時效，過了訴訟時效，法院將不予支援。但在3年內，只要債權人主張過債權，訴訟時效就將重新計算。如果當事人能證明自己曾多次向對方討要借款，訴訟時效未過，可以到法院起訴。
2、賭桌借條。因賭博形成的債權債務關係，實際上是以合法的借條形式來掩蓋違法的實質，這種借貸關係不應受法律支援和保護。
3、傳銷入會費。介紹別人加入傳銷組織，為收取入會費讓別人打下的借條，名義上是借款，實際上雙方之間不存在合法、正常的民間借貸關係，以合法形式掩蓋非法目的，不受法律保護。
4、撕毀的借條。被撕毀的借條作為證據存在重大瑕疵，其效力不能等同書證原件，可採信度較低，不能單獨作為定案依據。
5、借條影印件。只持有借條影印件，不能與借條原件進行核對的確認借款真實性，且被告對借條不予認可的，法院不予支援。
需要明確的是，借條在進行相關訴訟案件的處理時，只能作為一種證據之一，但在將借條作為證據時，必須要對借條的合法性進行明確的認定，如果借條是一方受到脅迫的情況下書寫的，那麼就不具備合法性，具體情況應當結合實際來進行合法的認定。
