一、法律規定行政處罰錯誤怎麼處理
《行政處罰法》第54條規定，行政機關發現行政處罰有錯誤的，應當主動改正。《行政訴訟法》第70條規定，存在主要證據不足、適用法律法規錯誤，違反法定程式、超越職權、濫用職權、明顯不當等情形之一的行政行為，應予撤銷。主要事實認定不清。對違反法律條款規定的事實未做認定、認定部分或認定指向不明確，均屬於認定不清。
事實一般包括“六要素”，即時間、地點、人物、起因、經過、結果。對應到違法案件中，就是違法時間、地點和違法主體，以及違法的原因、過程和後果。時間涉及違法行為是否超過追訴時效;行為地點決定了行政機關是否具有管轄權;而違法主體的基本情況，是法人還是自然人，主體是否遺漏，自然人年齡及精神狀況等均涉及處罰情節和責任承擔，是事實認定的關鍵因素。在多數行政處罰案件中，違法原因、過程等因素不屬於必須認定清楚的事實，但違法結果則是必須認定清楚的事實。在某些案件，違法結果甚至關乎是否追究行為人刑事責任。
行為人在違法結果出現後實施的行為也屬於須認清的事實。具備《行政處罰法》第29條規定的“主動消除或減輕危害後果，配合查處有立功表現的”應從輕和減輕處罰的情節，相應事實應認定清楚。
主要證據不足。即對前述必須認定的事實沒有證據佐證。從證據能否充分證明案件待證事實，綜合判斷出是否為主要證據。“不足”是指證據不能使處罰決定認定的事實確定，或者存在合理疑點，無法達到唯一的證明標準。從程式的角度,證據必須是行政機關在作出行政行為前所收集的證據。
二、糾錯的程式怎麼走?
撤銷原決定。撤銷行政決定系行政機關重大決策，非經法定程式不可為之。機關內部由原承辦部門還是監察部門啟動糾錯程式在所不論，但撤銷此前作出的行政處罰決定應當由負責人召集集體討論決策，而不問此前作出決定時的決策機制;也不能由低於原來決策機構層級的機構來撤銷此前作出的行政決定，以確保撤銷決定作出的科學和審慎。
重新履行調查程式。因原處罰決定被撤銷而導致相關案件已從法律意義上不存在。若違法事實不存在，則原處罰案件以撤案的方式終結。若違法事實存在，行政機關應當重新履行立案、調查取證、聽證告知等調查程式。被撤銷案件調查取證獲取的證據材料，若符合證據的關聯性、合法性和客觀性，可在新案件中使用。
作出新的決定。調查取證結束後，行政機關依照行政處罰的相關法律法規規定，依法決策後作出決定。如果撤銷原處罰決定僅僅因為適用法律錯誤等不需調查取證、改變原認定事實的情形，新決定可與撤銷原決定的決定一併作出。
行政機關如果發現相應的行政處罰錯誤，應當主動糾正自己的違法行為。同時，我國的法律規定了相應的適用情況。而糾正自己的違法行為，應當重新啟動對事件的調查，以及相應的法律適用，並對已經造成損失的行政處罰進行撤銷或者是賠償。如果是受害者，對行政處罰不滿，或者是發現行政處罰有錯誤，也可以積極申請法律的保護。以上就是本站小編整理的內容。本站有線上律師，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時諮詢。
