一、行政複議中止情形都有哪些
《行政複議法實施條例》規定，行政複議期間有下列情形之一，影響行政複議案件審理的，行政複議中止:
(一)作為申請人的自然人死亡，其近親屬尚未確定是否參加行政複議的;
(二)作為申請人的自然人喪失參加行政複議的能力，尚未確定法定代理人蔘加行政複議的;
(三)作為申請人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的;
(四)作為申請人的自然人下落不明或者被宣告失蹤的;
(五)申請人、被申請人因不可抗力，不能參加行政複議的;
(六)案件涉及法律適用問題，需要有權機關作出解釋或者確認的;
(七)案件審理需要以其他案件的審理結果為依據，而其他案件尚未審結的;(八)其他需要中止行政複議的情形。
行政複議中止的原因消除後，應當及時恢復行政複議案件的審理。行政複議機構中止、恢復行政複議案件的審理，應當告知有關當事人。
法律依據：
《行政複議法實施條例》
行政複議期間有下列情形之一，影響行政複議案件審理的，行政複議中止:(一)作為申請人的自然人死亡，其近親屬尚未確定是否參加行政複議的;(二)作為申請人的自然人喪失參加行政複議的能力，尚未確定法定代理人蔘加行政複議的。
二、行政複議與行政訴訟的區別
1、二者受理的機關不同。行政訴訟由法院受理;行政複議由行政機關受理。一般由原行政機關的上級機關受理，特殊情況下，由本級行政機關受理。
2、二者解決爭議的性質不同。人民法院處理行政訴訟案件屬於司法行為，適用行政訴訟法;行政機關處理行政爭議屬於行政行為的範圍，應當適用行政複議法。
3、二者適用的程式不同。行政複議適用行政複議程式，而行政訴訟適用行政訴訟程式。行政複議程式簡便、迅速、廉價，但公正性有限;行政訴訟程式複雜且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政複議實行一裁終局制度;而行政訴訟實行二審終審制度等。
4、二者的審查強度不同。根據《行政訴訟法》的規定，原則上法院只能對行政主體行為的合法性進行審查;而根據《行政複議法》的規定，行政複議機關可以對行政主體行為的合法性和適當性進行審查。
5、二者的受理和審查範圍不同。《行政訴訟法》和《行政複議法》對於受理範圍均做了比較詳細的規定。從列舉事項來看，《行政複議法》的受案範圍要廣於《行政訴訟法》。此外，《行政複議法》還規定對國務院的規定、縣級以上地方各級人民政府及其工作部門的規定、鄉鎮人民政府的規定等規範性檔案可以一併向行政複議機關提出審查申請。
行政複議與行政訴訟是兩種不同性質的監督，且各有所長，不能互相取代。因此，現代國家一般都同時創設這兩種制度。在具體的制度設計上，或將行政複議作為行政訴訟的前置階段;或由當事人選擇救濟途徑，或在當事人選擇複議救濟途徑之後，仍允許其提起行政訴訟。
在行政複議的過程中可能出現終止的情況，當然也有可能是被中止了。要注意，這二者對應的情況是不同的。其中《行政複議法實施條例》中就行政複議的情形有明確的規定。若是法律規定行政複議前置的案件，在未申請複議之前，直接向法院起訴的話，法院是不予受理的。
