辯 護 詞
審判長，審判員：
十力律師事務所接受本案被告人張某委託，指派我們擔任被告人史某的辯護人。庭審前，我們認真閱讀了本案卷宗材料，並會見了史某，今天又參加了法庭調查,結合庭審，現提出以下辯護意見：
一、史某具有法定從輕、減輕、免除處罰的情節。
1、2008年3月2日的盜竊行為屬於盜竊未遂，刑法第23條第2款規定：“對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。”對此公訴機關給予了確認。
2、史某在共同犯罪中所起到的作用非常小，處於從屬地位，既不是犯罪的主謀，也不是犯罪行為的直接實施者，屬於從犯。
本次犯罪過程中，史某受蒲某的指使, 蒲某要求史某給他安排9車返礦，但史某並沒有完全按其意圖去辦，只為其聯絡倒運返礦的司機趙某, 趙某滿口答應下來。蒲某給了史某9000元現金，要求準備9車返礦，每車1000元。史某給趙某7200元，自已扣下1800元。
至於如何偷拉返礦、怎樣運輸、卸車地點以及如何倒運出邯鋼，史某是一概不知的, 史某也沒有參與這些行為，所有的安排都是由蒲某直接與趙某聯絡組織實施的。見公安機關對趙某的訊問筆錄(第37頁)，倒數第二行：“這時我快走到自已車跟我的電話響了，是蒲某打的，告訴我說，可以進了”。這個電話的使用者就是蒲某，是蒲某指使其他被告什麼時間可以進貨，以及卸車地點的。
在本次共同犯罪中，史某隻起到了牽線作用，具體如何組織並實施犯罪，史某並不知情，也沒有參與，所以說史某在整個犯罪過程中所起到的作用非常小。刑法第27條規定：“對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。”
因此，被告人史某犯罪情節輕微，社會危害性也不大，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
二、史某具有酌定從輕的刑罰裁量情節。
1.犯罪的動機和目的。被告人史某受他人指使,貪圖小利,走上了犯罪道路。
2、犯罪後的態度。被告人史某本次犯罪後確有悔改表現，逮捕期間能遵紀守法，主動供述了自己的罪行，案發後的供述穩定一致，並表示要痛改前非，這說明被告人已有改惡從善的決心。
3、犯罪人的一貫表現。史某在工作期間一直都很積極努力，獲得許多獎章和榮譽稱號,89年以後的二十多年來，先後獲得最佳技術能手、先進工作者、工會積極分子、優秀共產黨員、雙文明建設優秀職工等稱號，在此不一一列舉,這些都能表明史某在平時工作中對自已的要求還是比較嚴格的。
被告人史某在此之前從未觸犯過國家的法律，遵紀守法，沒有不良記錄，系初犯、偶犯，本案是受他人慫恿指使臨時起意而實施犯罪。
三、對盜竊數額有異議
1、史某與其他被告對“返礦”這一物料名稱的理解是一致的，就是價格鑑定結論書中提到的89.8噸返礦及篩下粉(根據公安機關的訊問錄可知)，但在盜竊的過程中，其他被告人又盜竊其他物質(4噸球團幹返粉)，這就超出了史某共同犯罪的故意範圍。對他人超出史某範意範圍，盜竊的4噸球團幹返粉，史某不應該承擔相應的責任。
2、(1)邯復認定(2008)14號價格鑑定結論書認定4噸球團幹返粉和89.8噸返礦及篩下粉共計93800元。團幹返粉與返礦及篩下粉是兩種不同的物質，其價格也應該是不一樣的，沒有這兩種物質的單價，是如何計算出總額是93800元的?是按4噸球團幹返粉+89.8噸返礦及篩下粉=93.8噸，然後乘以每噸單價1000元，最後得出93800元，還是按這兩種不同物質重量，乘以不同的單價最後得出的93800元，我們不得而知。
(2)被盜物品的價格，應當以被盜物品價格的有效證明確定。對於不能確定的，應當區別情況，根據作案當時、當地的同類物品的價格，並按照下列核價方法，以人民幣分別計算：流通領域的商品(包括進出口貨物)以及生產領域的成品，按市場零售價的中等價格計算;屬於國家定價的，按國家定價計算;屬於國家指導價的，按指導價的最高限價計算。
四、 關於本案的量刑問題
被告人史某在犯罪過程中所起的作用非常小，屬於從犯，而且盜竊未遂，社會社會危害性也不大，史某系初犯、偶犯，史某從70年開始在邯鋼工作,至今已有38個年頭,馬上就要到退休年齡,一時糊塗,財迷心竅,才走上了犯罪的道路。對於這些情節，提請法庭在量刑應予充分考慮，依法減輕或免除對其處罰，給被告人一個改過自新的機會，讓其儘快的重返社會，重新做人。
以上辯護意見請合議庭參考並採納。
辯護人：邯鄲十力律師事務所 郭俊峰
2008年11月12日
