一、同一起案子罪名不同可以一起審判嗎?
同一起案子罪名不同可以一起審判，對於同一刑事案件的多名犯罪嫌疑人，應儘可能共同審判。《中華人民共和國刑事訴訟法》規定共同犯罪適用合併審理的制度，併案審理能夠使法官對本案有統籌性、全域性性的把控，與二審全面性審查的原則相吻合。但在審判實踐中，存在大量不當合併審理既嚴重損害被告人的合法權益，又觸發庭審流於形式、超期羈押等問題，為此對於個別案件適合分案審理。
二、《刑事訴訟法》中的有關規定
第一百八十七條：第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。合議庭經過閱卷，訊問被告人、聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。
第一百八十九條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;
(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判;
(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判;也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋
第二百五十三條 對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。
經過閱卷，訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見後，合議庭認定的事實與第一審認定的沒有變化，證據充分的，可以不開庭審理。
對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。
第二百五十七條 第二審人民法院審理被告人或者其法定代理人、辯護人、近親屬提出上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，並應當執行下列具體規定：
(一)共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰;
(二)對原判認定事實清楚、證據充分，只是認定的罪名不當的，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名;
(三)對被告人實行數罪併罰的，不得加重決定執行的刑罰，也不能在維持原判決決定執行的刑罰不變的情況下，加重數罪中某罪的刑罰;
(四)對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑或者延長緩刑考驗期;
(五)對事實清楚、證據充分，但判處的刑罰畸輕，或者應當適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據不足發回第一審人民法院重新審理。必須依法改判的，應當在第二審判決、裁定生效後，按照審判監督程式重新審判。
人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的案件，不受前款規定的限制。但是人民檢察院抗訴的案件，經第二審人民法院審理後，改判被告人死刑立即執行的，應當報請最高人民法院核准。
同一起案子中，是可以存在不同的罪名的，因為不同的犯罪嫌疑人所造成的犯罪事實後果是不同的，這種情況下，應當嚴格基於不同的犯罪事實來進行判決處理，司法機關應當依據上述法律規定來進行判決，並分別量刑處理。
