在遇到不法侵害時，在必要的時間、限度內對不法侵害人進行防衛的，通常都屬於正當防衛。但如果是因正當防衛而造成了他人輕傷的話，此時是否需要承擔賠償責任呢？詳細內容請閱讀下文進行了解。
一、正當防衛致人輕傷需要賠償嗎
根據《民法典》（2021年1月1日起實施）的規定，因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。既然已經認定防衛人的行為確屬正當防衛，那麼就該免除其致人傷害的民事責任。未超過必要限度的正當防衛不產生賠償責任，既不用負刑事責任，也不用負民事責任。
二、正當防衛的條件有哪些
(1)必須是為了保衛國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他合法權利，才能實施正當防衛。
在這一行為中，防衛目的的正義性是正當防衛首要條件，特別要注意的是，出於保護非法利益的目的而實施的“防衛”不是正當防衛;如果以引誘的手段故意激怒他人襲擊自己，打死打傷他人的不是正當防衛;賭博犯罪時，為保護賭資而將另外搶劫贓物的罪犯打死打傷的行為也不是正當防衛;
(2)必須是針對不法侵害行為而進行的防衛。
也就是說，當國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利受到非法侵害時才能採取防衛行為。尤其要指出的是，對合法行為不能進行防衛。如司法機關逮捕人犯、執行搜查任務時，拒捕、拒查者或第三者進行的反抗，不叫正當防衛;
(3)必須是針對實施不法侵害行為的人進行防衛。
對實施不法行為者的親屬或其他人進行報復的行為不是正當防衛;
(4)必須是對正在進行的不法行為進行的防衛。
對還沒有開始或已經停止的不法侵害不能進行防衛。如搶劫犯正在搶劫，被搶劫的人和群眾可以防衛。如果搶劫者已被群眾抓住，這時就不能以正當防衛的理由對其繼續打擊，而應扭送公安機關;
(5)正當防衛不能明顯超過必要限度。
《刑法》第二十條第二款規定“正當防衛明顯超過必要的限度造成重大損害的應付刑事責任”
實行防衛不能明顯超過必要限度。超過這一限度，造成重大損害的，是防衛過當。防衛行為一旦過當，正當防衛也就不能成立。
一般認為“必要限度”是指：(1)為了避免強度較輕的不法侵害，就不允許防衛行為採取過重的強度。如果非較重的強度不足於制止不法侵害，可以採用較強的防衛強度。(2)採用較緩和的防衛手段足以制止不法侵害，就不允許採取激烈的防衛手段。如果非激烈的防衛手段不足以制止不法侵害，就可以採取激烈手段。(3)為了保護較小的權益，不允許防衛行為造成重大的損害。對於沒有直接危及人身的輕微的不法侵害，一般來說不宜採用重傷甚至殺害的手段去防衛。
綜上可知，如果是正當防衛導致他人受傷的話，那麼法律規定的是既不用承擔刑事責任，同時也不用承擔民事責任。而這裡的民事責任通常就是指的對傷者進行賠償。如果你看完了上文後還不清楚具體內容的話，可以直接來電諮詢我們本站網站的線上律師，我們會根據你的具體問題為您進行解答。
