江蘇省南京市玄武區人民法院
刑事判決書
（2019）蘇0102刑初299號
公訴機關南京市玄武區人民檢察院。
被告人呂XX，男，1995年3月10日出生，個體，住江蘇省無錫市樑溪區。因涉嫌盜竊罪，於2018年8月24日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日經南京市玄武區人民檢察院批准逮捕，次日被執行逮捕。現羈押於南京市第三看守所。
辯護人何X，江蘇XX律師。
被告人張XX，男，1985年10月16日出生，住江蘇省無錫市樑溪區。因涉嫌盜竊罪，於2018年8月24日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日經南京市玄武區人民檢察院批准逮捕，次日被執行逮捕。現羈押於南京市第三看守所。
指定辯護人許XX，北京市XX律師。
被告人倪X，男，1988年12月24日出生，住江蘇省南京市溧水區。因涉嫌盜竊罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪，於2018年8月25日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日經南京市玄武區人民檢察院批准逮捕，次日被執行逮捕。現羈押於南京市第三看守所。
指定辯護人陶X，江蘇XX律師。
被告人張XX，男，1991年11月25日出生，住江蘇省南京市江寧區。因涉嫌盜竊罪，於2018年9月5日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日經南京市玄武區人民檢察院批准逮捕，次日被執行逮捕。現羈押於南京市第三看守所。
辯護人張X，江蘇XX律師。
被告人周X，男，1993年9月23日出生，個體，住湖北省武漢市江漢區。因涉嫌盜竊罪，於2018年8月24日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日經南京市玄武區人民檢察院批准逮捕，次日被執行逮捕。現羈押於南京市第三看守所。
指定辯護人劉XX，江蘇XX律師。
被告人胡XX，男，1985年10月8日出生，無業，住江蘇省無錫市樑溪區。因涉嫌盜竊罪，於2018年10月9日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月7日經南京市玄武區人民檢察院批准逮捕，當日被執行逮捕。現羈押於南京市第三看守所。
指定辯護人向XX，江蘇XX律師。
被告人王XX，男，1985年10月5日出生，住江蘇省無錫市南長區。因涉嫌盜竊罪，於2018年12月12日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2019年1月17日經南京市玄武區人民檢察院批准逮捕，次日被執行逮捕。現羈押於南京市第三看守所。
辯護人秦煒，江蘇正太和律師事務所律師。
被告人劉XX，男，1997年4月13日出生，無業，住遼寧省莊河市。因涉嫌盜竊罪，於2018年8月24日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日經南京市玄武區人民檢察院批准逮捕，次日被執行逮捕。2019年5月6日經南京市玄武區人民檢察院決定取保候審。
辯護人張X，江蘇XX律師。
被告人蔡XX，男，1989年2月15日出生，住江蘇省南京市江寧區。因涉嫌盜竊罪，於2018年9月5日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日經南京市玄武區人民檢察院批准逮捕，次日被執行逮捕。現羈押於南京市第三看守所。
指定辯護人王長征，江蘇XX律師。
被告人李XX，男，1987年5月21日出生，個體，住江蘇省無錫市惠山區。因涉嫌盜竊罪，於2018年8月24日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日經南京市玄武區人民檢察院批准逮捕，次日被執行逮捕。2019年5月6日經南京市玄武區人民檢察院決定取保候審。
辯護人曹XX，江蘇XX律師。
被告人毛XX，男，1988年4月3日出生，住江蘇省南京市江寧區。曾因犯盜竊罪,於2014年5月被判處拘役五個月,並處罰金人民幣二千元。因涉嫌盜竊罪，於2018年9月5日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日經南京市玄武區人民檢察院批准逮捕，次日被執行逮捕。現羈押於南京市第三看守所。
辯護人胡XX、王XX，江蘇XX律師。
南京市玄武區人民檢察院以寧玄檢訴刑訴〔2019〕261號起訴書指控被告人呂XX、張XX、張XX、周X、胡XX、王XX、劉XX、蔡XX、李XX、毛XX犯盜竊罪，被告人倪X犯盜竊罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪，於2019年5月15日向本院提起公訴。本院受理後，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。南京市玄武區人民檢察院指派檢察員周XX出庭支援公訴，被告人呂XX、張XX、周X、胡XX、王XX、劉XX、李XX、倪X、張XX、蔡XX、毛XX及各自辯護人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
南京市玄武區人民檢察院指控，2018年7至8月份間，被告人呂XX、張XX、周X、胡XX、王XX、劉XX、李XX、倪X、史XX（另案處理），先後多次駕車從無錫至本市江寧區龍吉XX附近、玄武區紫金華XX附近、棲霞區XX附近的共享單車扣押停放點，趁夜深無人之際，採用開鎖、用撬棍撬等方式，盜竊××電單車電瓶，共計520餘塊，價值人民幣129000餘元。其中，被告人呂XX參與盜竊6次，盜竊電瓶共計502組，價值人民幣124000餘元；被告人張XX盜竊5次，盜竊電瓶共計345組，價值人民幣85000餘元；被告人周X參與盜竊3次，盜竊電瓶共290組，價值人民幣71000餘元；被告人胡XX參與盜竊3次，盜竊電瓶237組，價值人民幣58000餘元；被告人王XX參與盜竊2次，盜竊電瓶共計190組，價值人民幣47000餘元；被告人劉XX參與盜竊2次，盜竊電瓶共計112組，價值人民幣27000餘元；被告人李XX參與盜竊1次，盜竊電瓶共計100組，價值人民幣24000餘元；被告人倪X參與盜竊1次，盜竊電瓶共計100塊，價值人民幣24000餘元。
2018年7月至8月下旬，被告人張XX多次竊得停放在街面上的××電單車電瓶共計370餘組，價值人民幣91000餘元，後將其中339組電瓶（價值人民幣84000餘元）銷售給被告人倪X。2018年6月至8月下旬，被告人蔡XX多次竊得停放在街面上的××電單車電瓶共計94組，價值人民幣23000元，後將所盜電瓶銷售給被告人倪X。2018年7月至8月下旬，被告人毛XX多次竊得停放在街面上的××電單車電瓶共計68組，價值人民幣16000元，後將所盜電瓶銷售給被告人倪X。被告人倪X明知系盜竊所得，仍從被告人張XX、蔡XX、毛XX處收購電瓶501組，價值人民幣124000餘元。
公訴機關認為，被告人呂XX、張XX、張XX、周X、胡XX、王XX、劉XX、蔡XX、李XX、毛XX的行為構成盜竊罪，被告人倪X的行為構成盜竊罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪，現提請法院依法懲處。
被告人呂XX對公訴機關指控其犯盜竊罪的主要事實和定性不持異議，辯稱每次盜竊的電瓶數量在80組左右，沒有達到100組。其辯護人提出如下辯護意見：公訴機關指控認定的犯罪數額過高，各被告人供述不一的應採取就低原則認定，且沒有將所竊的廢棄電瓶數量扣除；價格認定書認定的單價過高，不能作為定案依據。被告人呂XX沒有前科劣跡，如實供述犯罪事實，認罪悔罪，主觀惡性較小，已退賠被害人1萬元並取得諒解，請求從輕處罰。
被告人張XX對公訴機關指控其犯盜竊罪的主要事實及定性不持異議，辯稱2018年7月1日夜間盜竊電瓶的數量為90組左右，盜竊電瓶的總量不超過300組。其辯護人對公訴機關指控的罪名不持異議，提出如下辯護意見：公訴機關指控張XX盜竊電瓶的部分數量及金額證據不足。公訴機關指控被告人張XX與史XX2018年8月10日共同盜竊18組電瓶的事實不能成立，其未參與犯罪預謀，系被脅迫參加。其具有坦白情節，5次所竊都是廢棄的電瓶車，社會危害性不大，犯罪所得僅2000元，請求從輕處罰。
被告人倪X對公訴機關指控的主要事實和罪名不持異議，辯稱指控掩飾、隱瞞犯罪所得的金額與實際不符。其辯護人提出如下辯護意見：被告人倪X沒有前科劣跡，認罪態度較好，具有悔罪表現，主觀惡性不深，罪行社會危害性較小，請求從輕處罰。
被告人張XX對公訴機關指控的犯罪事實不持異議，辯稱系利用工作職務侵佔了電瓶，應構成職務侵佔罪。其辯護人提出如下辯護意見：不認可指控的犯罪數額、價格認定標準；被告人張XX的行為應構成職務侵佔罪；其沒有前科劣跡，認罪悔罪，請求從輕處罰。
被告人周X對公訴機關指控其犯盜竊罪的主要事實及定性不持異議，表示認罪認罰。其辯護人提出如下辯護意見：對公訴機關指控的犯罪數額持有異議，各被告人的供述不一，應按有利於被告人的原則就低計算；涉案車輛都是露天停放，鑑定的電瓶價值過高。被告人周X沒有前科劣跡，不是盜竊的主要實施者，也不是犯意的發起人，所起作用相對較小，認罪態度較好，歸案後如實供述犯罪事實，請求從輕處罰。
被告人胡XX對公訴機關指控其犯盜竊罪的事實及定性不持異議，表示認罪認罰。其辯護人提出如下辯護意見：被告人胡XX明知公安機關在其家中等候而主動到案，並如實供述犯罪事實，應認定為自首；其在共同犯罪中僅參與開車，屬於從犯，犯罪情節不嚴重；其沒有前科劣跡，主動退賠7000元。請求從輕或減輕處罰。
被告人王XX對公訴機關指控其犯盜竊罪的事實及定性不持異議，表示認罪認罰。其辯護人提出如下辯護意見：被告人王XX是駕駛員，在共同犯罪中所起作用較小，應認定為從犯；其具有自首、坦白情節，自願認罪，主動退贓1萬元。請求從輕處罰。
被告人劉XX對公訴機關指控其犯盜竊罪的事實及定性不持異議。其辯護人提出如下辯護意見：被告人劉XX犯罪情節相對較輕，僅起次要或輔助作用，應認定為從犯；其沒有前科劣跡，具有坦白情節，案發後委託家屬積極退賠並取得被害人諒解，主觀惡性不深，請求免予刑事處罰。
被告人蔡XX對公訴機關指控其犯盜竊罪的事實及定性不持異議，表示認罪認罰。其辯護人提出如下辯護意見：被告人蔡XX如實供述犯罪事實，應認定為坦白；其具有悔罪表現，主觀惡性較小，請求對其適用緩刑。
被告人李XX對公訴機關指控其犯盜竊罪的事實及定性不持異議，表示認罪認罰。其辯護人提出如下辯護意見：被告人李XX在共同犯罪中所起作用較小，應認定為從犯；其僅參與一次盜竊，犯罪情節輕微，沒有前科劣跡，具有坦白情節，認罪認罰，能夠主動退贓。請求給予其改過自新的機會。
被告人毛XX對公訴機關指控其犯盜竊罪的事實及定性不持異議，表示認罪認罰。其辯護人提出如下辯護意見：被告人毛XX的部分行為系職務侵佔；其具有坦白情節，認罪悔罪，犯罪情節較輕，請求對其適用緩刑。
經審理查明,2018年7月至8月期間，被告人呂XX、張XX、周X、胡XX、王XX、劉XX、李XX、史XX（另案處理），多次結夥趁夜間駕駛車輛從無錫市趕至本市江寧區龍吉XX、玄武區紫金華XX、棲霞區XX附近的共享單車查扣停放點，採用開鎖、用撬棍撬等方式，盜竊××電單車電瓶，被告人倪X亦參與其中部分盜竊行為，具體事實如下：
1.2018年7月1日晚至2日凌晨，被告人呂XX、張XX、胡XX、倪X、史XX駕駛車輛趕至本市江寧區龍吉XX附近共享單車查扣停放點，採用上述方式，盜竊××電單車電瓶100餘組，價值人民幣24000餘元。
2.2018年7月4日晚至5日凌晨，被告人呂XX、張XX、周X、王XX、史XX駕駛車輛趕至本市江寧區龍吉XX附近共享單車查扣停放點，採用上述方式，盜竊××電單車電瓶約90組，價值人民幣約22000元。
3.2018年7月5日晚至6日凌晨，被告人呂XX、周X、李XX、史XX駕駛車輛趕至本市江寧區龍吉XX附近共享單車查扣停放點，採用上述方式，盜竊××電單車電瓶約100組，價值人民幣約24000元。
4.2018年7月7日晚至8日凌晨，被告人呂XX、張XX、周X、胡XX、史XX駕駛車輛趕至本市江寧區龍吉XX附近共享單車查扣停放點，採用上述方式，盜竊××電單車電瓶約100組，價值人民幣約24000元。被告人王XX明知呂XX等人實施盜竊，仍為其提供車輛用於運輸電瓶。
5.2018年8月5日晚至6日凌晨，被告人呂XX、張XX、劉XX、史XX駕駛車輛趕至本市棲霞區XX附近共享單車查扣停放點，採用上述方式，盜竊××電單車電瓶35組，後至本市玄武區紫金華XX附近共享單車查扣停放點，盜竊××電單車電瓶2組，價值合計人民幣約9000元。被告人胡XX明知呂XX等人實施盜竊，仍為其提供車輛用於運輸電瓶。
6.2018年8月10日凌晨左右，被告人張XX夥同史XX駕駛車輛趕至本市玄武區紫金華XX附近共享單車查扣停放點，採用上述方式，盜竊××電單車電瓶18組，價值人民幣約4600元。
7.2018年8月10日晚至11日凌晨，被告人呂XX、劉XX與史XX至本市玄武區紫金華XX附近共享單車查扣停放點，採用上述方式，盜竊××電單車電瓶75組，價值人民幣18000餘元。12日凌晨左右，三人再次至前述地點竊取電瓶80組，後因被保安人員發現未能成功。
另查明，被告人張XX、蔡XX、毛XX原系江蘇XX公司（簡稱××公司）員工。2018年7月至8月下旬期間，被告人張XX多次竊得停放在街面上的××電單車電瓶合計370餘組，價值人民幣91000餘元，後將所竊339組電瓶（價值人民幣84000餘元）銷售給被告人倪X。被告人倪X明知前述電瓶系贓物，仍以人民幣17000餘元的價格予以收購。
2018年6月至8月下旬期間，被告人蔡XX多次竊得停放在街面等處的××電單車電瓶合計94組，價值人民幣約23000元，後將所竊電瓶全部銷售給被告人倪X。被告人倪X明知前述電瓶系贓物，仍以人民幣5020元的價格予以收購。
2018年7月至8月下旬期間，被告人毛XX多次竊得停放在街面上的××電單車電瓶合計68組，價值人民幣約16000元，後將盜竊所得全部電瓶銷售給被告人倪X。被告人倪X明知前述電瓶系贓物，仍以人民幣3000元的價格予以收購。
2018年8月21日，被告人李XX因其他案件被公安機關抓獲，於8月23日被移交本案偵查機關處理。同年8月23日，被告人呂XX、張XX、周X、劉XX被公安機關抓獲，歸案後如實供述了主要犯罪事實。同年8月24日，被告人倪X被公安機關抓獲，歸案後如實供述盜竊的犯罪事實，並主動供述公安機關尚未掌握的掩飾、隱瞞犯罪所得的相關事實。同年9月5日，被告人張XX、蔡XX、毛XX被公安機關抓獲，被告人蔡XX、毛XX歸案後如實供述了犯罪事實。同年10月9日，被告人胡XX明知公安機關在其家中等候而主動到案，歸案後如實供述了犯罪事實。同年12月12日被告人王XX被公安機關抓獲，歸案後如實供述了犯罪事實。公安機關分別在被告人李XX、張XX、倪X處查獲被盜的××電單車電瓶18組、31組、61組和電池芯3組。
案發後，被告人王XX、李XX、胡XX分別退出款項人民幣10000元、10000元、7000元；被告人呂XX、劉XX退賠××公司的部分損失並取得諒解。
上述事實，有扣押在案的××電單車電瓶110組、電池芯3組，案件來源情況、戶籍資料、抓獲經過、接受證據清單、搜查筆錄、扣押清單、機動車詳細資訊查詢記錄單、道路監控截圖、××公司出入庫物資資訊登記表、刑事攝影照片、聊天記錄截圖、轉賬記錄截圖、刑事判決書等書證，證人羅X、鄧某、彭X、尹X、凌X、韓X、佘X、徐X、尚X、陳X、王X的證言，被告人呂XX、張XX、周X、胡XX、王XX、劉XX、李XX、倪X、張XX、蔡XX、毛XX的供述和辯解。檢查、辨認筆錄，現場監控視訊光碟等證據證實。上述證據均經庭審質證，合法有效，具有證明效力。
關於有關被告人及辯護人提出的電瓶數量問題。經查：1.被告人呂XX與女友彭X的微信聊天記錄、被告人呂XX的供述、證人彭X的證言之間相互印證，能夠證實2018年7月1日夜間所竊電瓶運回無錫後存放於被告人呂XX家中，盜竊電瓶的數量為100多個；被告人呂XX、張XX、胡XX雖供述本次所竊電瓶數量七八十、八九十、九十多不一，但證人彭X的證言更具中立性，被告人呂XX盜竊後即時所述較案發後亦更具真實性，故2018年7月1日夜間所竊電瓶的數量應認定為100餘組。2.關於2018年7月4日夜間所竊電瓶的數量，被告人呂XX、張XX、周X、王XX的供述不一，具體為80組左右、一百零幾個、80多個和100個左右、80個左右，綜合相關被告人的供述，本院認定該次所竊電瓶數量為90組左右。3.關於2018年7月5日夜間所竊電瓶的數量，綜合相關各被告人的供述，被告人周X、李XX均稱有100個左右、100多個，本院據此認定為約100組。4.關於2018年7月7日夜間所竊電瓶的數量，綜合相關被告人的供述，被告人張XX、周X、胡XX稱有90多組、100多個、110個左右，本院據此認定為約100組。其餘所竊電瓶的數量，相關被告人的供述等證據之間均能相互印證，足以認定。
關於有關被告人及辯護人提出的電瓶價值問題。經查，南京市玄武區物價局價格認證中心出具的玄價刑認定字〔2018〕207號價格認定結論書證實，案涉××電單車鋰電瓶2018年8月12日的市場價值分別為：天能牌規格36V10Ah，單價247.8塊/元；天能牌規格36V12Ah，單價267.35塊/元；天能牌規格36V12.5Ah，單價258.11塊/元；天能牌規格36V10Ah，單價247.8元。該意見系物價部門根據公安機關委託，依據涉案發貨單、發票、發貨憑證等相關材料，通過實物查驗、市場調查等方法，依法就案涉所竊電瓶市場價值作出的認定，認定意見已經考慮了電瓶的折舊情況，基準日期亦按照對被告人有利的原則確定，該認定意見應當予以採信，有關辯護意見本院不予採納。
關於被告人張XX與史XX共同盜竊18組電瓶的事實，在案的機動車詳細資訊查詢記錄單、道路監控截圖、被告人張XX、李XX的供述與證人鄧某的證言之間相互印證，足以證實被告人張XX夥同史XX、鄧某於2018年8月9日夜間駕駛車輛趕至本市紫金華府小區，於次日凌晨盜竊18塊電瓶後返回無錫市的事實。被告人張XX辯護人的相關意見，沒有事實依據，本院不予採納。
關於被告人張XX及有關辯護人提出的職務侵佔問題。經查，××公司出入庫物資資訊登記表、被告人張XX、蔡XX、毛XX的供述以及證人佘X、陳X的證言之間相互印證，足以證實被告人張XX、蔡XX、毛XX作為××公司的員工，職責主要是負責電單車的運輸管理、日常維護等，其配備電單車鑰匙系出於維護電單車等工作需要，並不負責電瓶的維修、更換、保管，電瓶系由專門的人員在夜間更換。本院認為，被告人張XX、毛XX竊取電瓶雖使用了工作中掌握的電單車鑰匙，利用了職務的便利，但其並無保管電瓶或基於正常工作管理電瓶的職責，本案應當認定為盜竊。
本院認為,被告人呂XX、張XX、倪X、張XX、周X、胡XX、王XX、劉XX、蔡XX、李XX、毛XX，以非法佔有為目的，竊取他人財物；其中，被告人呂XX、張XX、張XX、周X、胡XX盜竊數額巨大，被告人倪X、王XX、劉XX、蔡XX、李XX、毛XX盜竊數額較大；其行為均構成盜竊罪。被告人倪X明知是犯罪所得而予以收購，其行為構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，且情節嚴重。南京市玄武區人民檢察院指控罪名成立，本院予以支援。
被告人呂XX、張XX、周X、胡XX、王XX、劉XX、李XX、倪X共同實施部分盜竊犯罪，系共同犯罪。本案多次盜竊行為繫結夥駕駛車輛跨區域夜間實施，被告人胡XX、王XX、劉XX、李XX均積極參與犯罪，在共同犯罪中並非起次要、輔助作用，依法不應認定為從犯，有關辯護意見不予採納。被告人呂XX、張XX、倪X、周X、王XX、劉XX、蔡XX、李XX、毛XX歸案後如實供述盜竊的主要事實，依法可以從輕處罰；被告人胡XX主動歸案，並如實供述盜竊的事實，系自首，依法予以減輕處罰；被告人倪X歸案後主動如實供述公安機關尚未掌握的掩飾、隱瞞犯罪所得的事實，該部分犯罪構成自首，依法予以從輕處罰；相關辯護意見，本院予以採納。被告人呂XX、劉XX的部分盜竊行為已經著手實施，因意志以外的原因未得逞，該部分系犯罪未遂，盜竊既遂部分量刑時予以考慮。被告人劉XX多次參與盜竊，社會危害性較大，不符合免於刑事處罰條件，有關辯護意見不予採納。被告人王XX系被公安機關抓獲歸案，其辯護人辯稱自首的意見，沒有事實依據，本院不予採納。
綜上，結合各被告人的認罪悔罪態度、退賠情況等，本院為維護社會管理秩序，保護私有財產權利不受侵犯，懲罰犯罪，依據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第三百一十二條第一款，第二十五條第一款，第六十九條第一款、第三款，第六十七條第一款、第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條，第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人呂XX犯盜竊罪，判處有期徒刑四年六個月，並處罰金人民幣二萬元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2023年2月23日止。罰金於判決生效之日起一個月內繳納。）
被告人張XX犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，並處罰金人民幣一萬五千元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2022年8月23日止。罰金於判決生效之日起一個月內繳納。）
被告人倪X犯盜竊罪，判處有期徒刑一年五個月，並處罰金人民幣五千元；犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣一萬五千元；數罪併罰決定執行有期徒刑四年，並處罰金人民幣二萬元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2022年8月24日止。罰金於判決生效之日起一個月內繳納。）
被告人張XX犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，並處罰金人民幣二萬元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2022年9月4日止。罰金於判決生效之日起一個月內繳納。）
被告人周X犯盜竊罪，判處有期徒刑三年九個月，並處罰金人民幣一萬二千元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2022年5月23日止。罰金於判決生效之日起一個月內繳納。）
被告人胡XX犯盜竊罪，判處有期徒刑二年三個月，並處罰金人民幣一萬元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2021年1月8日止。罰金於判決生效之日起一個月內繳納。）
被告人王XX犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，並處罰金人民幣八千元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年12月11日止。罰金於判決生效之日起一個月內繳納。）
被告人劉XX犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，並處罰金人民幣七千元。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。罰金於判決生效之日起一個月內繳納。）
被告人蔡XX犯盜竊罪，判處有期徒刑一年五個月，並處罰金人民幣六千元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2020年2月4日止。罰金於判決生效之日起一個月內繳納。）
被告人李XX犯盜竊罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑一年六個月，並處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。罰金於判決生效之日起一個月內繳納。）
被告人毛XX犯盜竊罪，判處有期徒刑一年三個月，並處罰金人民幣四千元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年12月4日止。罰金於判決生效之日起一個月內繳納。）
二、被告人王XX、李XX、胡XX各自所退款項人民幣10000元、10000元、7000元發還被害單位江蘇XX公司，責令各被告人在其參與盜竊範圍內退賠被害單位的經濟損失。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
