在訴訟過程中，如果存在惡意訴訟的行為，則結果還是比較嚴重的，其中如果被認定構成虛假訴訟罪或者偽證罪的，自然就會按照《刑法》中的規定來追究刑事責任。而在認定是否屬於惡意訴訟的時候，需要結合法律中規定的構成要件進行分析，到底惡意訴訟的構成要件包括了哪些?下面本站小編就這個問題為你做詳細解答。
我國沒有惡意訴訟罪，只有惡意訴訟行為。
惡意訴訟行為構成要件有：
第一，必須是直接故意，不能是間接故意。也就是說，行為人一方直接依其行為追求損害結果的發生;
第二，行為人對於禁止性法律規定或者對他人受到保護的權利公然的漠視;
第三，行使正當權利的行為一般不被認為是惡意，但顯然是以追求他人損害為目的或者為主要目的的，不在此限。
在侵權責任法領域惡意的特殊意義在於，某些侵權責任的構成要件需要有主觀上的惡意，比如惡意告發;另外，在權利損害賠償責任的時候，惡意對於賠償數額之確定具有意義。比如《最高人民法院關於審理精神損害賠償案件若干問題的司法解釋》裡面規定，要考慮加害人一方的主觀的過錯程度，考慮過錯程度就是判斷加害人一方是惡意的還是一般故意，還是重大過失的以及一般過失的，根據其過錯程度不同承擔的賠償責任也是不一樣的。這是主觀方面的惡意，我們採取了一種比較狹義的或者是較為嚴格立法來界定惡意訴訟，認為需要有主觀上面的惡意，不僅僅是故意，僅有故意是不夠的。
其次，要有客觀方面的行為，就是提起民事訴訟或採取其他相似的手段告發受害人。如果沒有實施提起民事訴訟的行為或者沒有告發他人，就不認為構成惡意訴訟，也無需承擔侵權責任。在客觀方面要求這樣的訴訟請求或者告發沒有法律依據。
最後，基於上述客觀行為所造成的結果。受害人一方受到的損害在很多案件中都是十分複雜的和綜合性的，既可能包括財產損失、精神損害或者其它正當權利之行使受影響，但是法律只能夠救濟財產損失和精神損害。如果某一個人要升遷的機會因侵權行為而喪失，侵權法對此就難以進行救濟。另外，在認定方面筆者認為，要被法庭認定為惡意訴訟，這就使得惡意訴訟這樣的侵權之構成具有滯後性，這是在第一個訴訟完成之後或者一個告發結束之後，才能夠確定是否構成惡意訴訟。
經過上文的具體介紹，對於惡意訴訟的構成要件其實主要涉及到三個方面，具體內容大家可以從上文中進行了解。而在惡意訴訟中，就明確要求了此時行為人主觀上必須具有直接故意才行，如果此時屬於間接故意，則都不能認定為惡意訴訟。
