一、對方虛假訴訟導致的律師費可以要求對方賠償嗎?
對方虛假訴訟導致的律師費，可以要求虛假訴訟方賠償。
《最高人民法院關於進一步推進案件繁簡分流優化司法資源配置的若干意見》
22、引導當事人誠信理性訴訟。加大對虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行為的打擊力度，充分發揮訴訟費用、律師費用調節當事人訴訟行為的槓桿作用，促使當事人選擇適當方式解決糾紛。當事人存在濫用訴訟權利、拖延承擔訴訟義務等明顯不當行為，造成訴訟對方或第三人直接損失的，人民法院可以根據具體情況對無過錯方依法提出的賠償合理的律師費用等正當要求予以支援。
二、虛假訴訟的認定標準有哪些?
(一)與夫妻一方惡意串通，捏造夫妻共同債務的;
(三)與公司、企業的法定代表人、董事、監事、經理或者其他管理人員惡意串通，捏造公司、企業債務或者擔保義務的;
(五)在破產案件審理過程中申報捏造的債權的;
(六)與被執行人惡意串通，捏造債權或者對查封、扣押、凍結財產的優先權、擔保物權的;
(七)單方或者與他人惡意串通，捏造身份、合同、侵權、繼承等民事法律關係的其他行為。
三、虛假訴訟罪的立案標準是什麼?
(一)致使人民法院基於捏造的事實採取財產保全或者行為保全措施的;
(二)致使人民法院開庭審理，干擾正常司法活動的;
(三)致使人民法院基於捏造的事實作出裁判文書、製作財產分配方案，或者立案執行基於捏造的事實作出的仲裁裁決、公證債權文書的;
(四)多次以捏造的事實提起民事訴訟的;
(五)曾因以捏造的事實提起民事訴訟被採取民事訴訟強制措施或者受過刑事追究的;
(六)其他妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的情形。
我國法律制度雖然保障民事主體的訴訟權，但誠信理性訴訟是最基本的原則，捏造民事糾紛提起訴訟，這種行為已經嚴重擾亂了司法秩序，也損害了他人的合法權益，由此給被告方產生的律師費，應該由虛假訴訟方依法予以賠償。
