敲詐勒索罪量刑標準未遂且已經得到諒解可以從輕嗎？

一、敲詐勒索罪量刑標準未遂且已經得到諒解可以從輕嗎？

是可以從輕處罰的。敲詐勒索罪是指敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。

二、敲詐勒索罪的構成要件是什麼?

(一)客體要件

本罪侵犯的客體是複雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權，還危及他人的人身權利或者其他權益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點之一。本罪侵犯的物件為公私財物。

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。

1、威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財產，即如果不按照行為人的要求處分財產，就會在將來的某個時間遭受惡害。

2、敲詐勒索的行為只有數額較大或者多次敲詐勒索時，才構成犯罪

數額巨大或者有其他嚴重情節，是本罪的加重情節，所謂情節嚴重，主要是指：敲詐勒索罪的慣犯;敲詐勒索罪的連續犯;對他人的犯罪事實知情不舉並乘機進行敲詐勒索的;乘人之危進行敲詐勒索的;冒充國家工作人員敲詐勒索的;敲詐勒索公私財物數額巨大的;敲詐勒索手段特別惡劣，造成被害人精神失常、自殺或其他嚴重後果的;等等。

3、所謂要挾方法，通常是指抓住被害人的某些把柄或者製造某種迫使其交付財物的藉口，如以揭發貪汙、盜竊等違法犯罪事實或生活作風腐敗等相要挾

一般來說，威脅、要挾內容的實現不具有當場、當時性。

4、為了正確認定敲詐勒索罪，應當把握本罪的威脅和要挾方法(即脅迫)的以下特點：

(1)行為人以將要實施的積極的侵害行為，對財物所有人或持有人進行恐嚇

(2)行為人揚言將要危害的物件，可以是財物的所有人或持有人，也可以是與他們有利害關係的其他人。例如，財物所有人或持有人的親屬等。

(3)發出威脅的方式可以多種多樣。例如，可以當著被害人的面用口頭、書面或其他方式表示，也可以通過電話、書信方式表示;可以是行為人親自發出，也可以是委託第三者轉達;可以明示，也可以暗示，都不影響本罪的構成。

(4)威脅要實施的侵害行為有多種，有的可以是當場實現的，如殺害、傷害，有的是當場不可能實現，必須日後才能實現的。

5、採用威脅或要挾的方法敲詐勒索財物，敲詐勒索行為與他人交付財物之間，可以表現為三種不同的情況：

(1)行為人要求被害人必須在指定的時間和地點交付財物，否則會在日後將其威脅的內容付諸實現。

(2)行為人當面對被害人以當場實施暴力相威脅，要求其答應在規定的時間和地點交付財物。

(3)行為人以日後將要對被害人實施侵害行為相威脅，要求當場交付財物。這表明，對於敲詐勒索罪來說，行為人絕對不可能以當場實現威脅的內容相恐嚇，當場非法佔有他人財物，這也是本罪與搶劫罪的顯著區別。

(三)主體要件

本罪的主體為一般主體。凡達到法定刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面表現為直接故意，必須具有非法強索他人財物的目的。如果行為人不具有這種目的，或者索取財物的目的並不違法，如債權人為討還久欠不還的債務而使用帶有一定威脅成分的語言，催促債務人加快償還等，則不構成敲詐勒索罪。

在公安機關對犯罪嫌疑人就敲詐勒索罪的量刑標準進行審理的過程中，如果涉及到犯罪未遂並且已經得到被害者原諒的，那麼最終的量刑是可以從輕處理的。敲詐勒索的行為是一種性質非常惡劣的違法犯罪的行為，我國法律中是嚴明禁止這項違法犯罪的行為的。