一、拘役4個月緩刑2個月的判罰是否合理?
拘役4個月緩刑2個月的判罰是不合理的，因為緩刑考驗期是有限制的。
《中華人民共和國刑法》
第七十三條 【考驗期限】拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少於二個月。
有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少於一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
二、一審的判罰不合理檢察院怎麼抗訴?
《刑事訴訟法》第228條，地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。
《刑事訴訟法》第254條，最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程式向同級人民法院提出抗訴。人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。
《刑事訴訟法》第229條，被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書後五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求後五日以內，應當作出是否抗訴的決定並且答覆請求人。
司法實踐中，人民法院絕對不可能做出拘役4個月緩刑兩個月這樣的判罰，法官在量刑的時候都有嚴格的法律依據。如果一審作出了這樣的判決結果，人民檢察院有權利抗訴。
