一、侵犯資訊網路傳播權辯護的格式是什麼?
1.首部。首行要寫明標題。
2.正文。在具體制作法庭辯護詞時，分兩段。
(1)第一，向法庭說明出庭行使辯護權的根據。第二，向法庭講明辯護髮言的根據。第三，簡要但明確地概述辯護人對案件的基本看法。
(2)第一，從控訴方對犯罪事實的認定方面來辯護。第二，從法律適用方面進行辯護。第三，從情理方面進行辯護。
法庭辯護詞法庭辯護詞的主要結構：一般由前言、辯護理由、結束語三部分組成。
前言(主要三項內容：一是申明辯護人的合法地位;二是講辯護人在出庭前進行了哪些工作;三是講辯護人對全案的基本看法。)辯護理由(是辯護詞的核心內容。是辯護人為維護被告人的合法權益所要闡明的主旨，應該從被告人的行為事實出發，對照有關的法律規定，論證被告人無罪、罪輕或應該予以減輕甚至免除其刑事責任的意見和根據。因此，通常是要圍繞是否構成犯罪，屬於何種罪名，有無從輕的法定條件以及訴訟程式是否合法等問題展開辯論和論述。)結束語(是對辯護詞的歸納和小結。一般講兩個內容：一是辯護詞的中心觀點;二是向法庭提出對被告人的處理建議。)
辯護人：年月日
二、關於不同幫助侵權行為人間的責任承擔
《最高人民法院關於審理侵害資訊網路傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》雖規定幫助侵權行為人應與直接實施侵權行為的人共同承擔責任，但未就不同的幫助侵權行為人間如何承擔責任作出明確規定。從幫助侵權行為是指網路服務提供者對直接侵權行為人所提供的幫助行為這一基本概念來看，幫助侵權行為就不應包括網路服務提供者對構成幫助侵權行為的另一網路服務提供者所提供的幫助行為。不同的幫助侵權行為間可能存在牽連關聯，但因無共同侵權的意思聯絡，故仍屬分別獨立的幫助侵權行為，理應各自承擔相應責任。且在某一網路服務提供者已因其幫助侵權行為而被人民法院判令承擔相應責任的情形下。如果再要求其對另一網路服務提供者的幫助侵權行為承擔連帶責任，不僅加重其注意義務，而且也無法律依據。當然如果另一網路服務提供者本身即是直接侵權行為人，則為該另一網路服務提供者的直接侵權行為提供幫助行為的網路服務提供者仍應共同承擔責任。
隨著網際網路經濟的發展，目前不少資訊通過網路就可以傳播，不少公民利用網路漏洞，實施違法犯罪行為，比如侵犯資訊網路傳播權等，由於此種行為侵害了他人的合法權益，相關的責任主體是會受到諸如支付罰金等的處罰的。
