我國《刑法》第二十條對正當防衛作出了上述規定，但是關於正當防衛未出臺正式的司法解釋。那麼在實踐中如何認定把握正當防衛的標準呢？我認為正當防衛應當具備防衛起因、意圖、物件、時間、限度五個條件。需要注意幾個問題：
1.在財產性犯罪情況下，行為雖然已經既遂，但在現場還來得及挽回損失的，應當認為不法侵害尚未結束，可以實行正當防衛。
2.預先安裝防衛裝置的問題。安裝防衛裝置時並無正在進行的不法侵害，其效果發生時則存在正在進行的不法侵害，一般認為是正當防衛。但如果預先安裝的防衛裝置具有危害公共安全的性質，如架設電網等“防盜”致人死亡的，無論被電擊死者是否是不法侵害人，通常都要認定為犯罪。
3.至於不法侵害者是否達到法定刑事責任年齡，是否具有刑事責任能力，並不影響正當防衛的成立。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》第二十條
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
