商業賄賂罪雖然不是中國經濟的特色,但近年來公佈的統計資料表明,中國已成為商業賄賂罪的重災區，那麼我們應該如何認識商業受賄罪呢？本站小編整理了下列文章，希望對您有所幫助。
我們《刑法修正案（六）》關於商業受賄罪的規定為依據，對商業受賄罪適用中所存在的幾個主要爭議問題進行闡釋剖析，以期能讓大家更好的認識商業受賄罪，實現刑事立法在司法實踐中的準確適用。
由《刑法修正案（六）》第7條的規定可知，無論是公司、企業還是其他單位的工作人員，只要具備刑事責任能力，實施了商業賄賂行為，都有構成商業受賄罪的可能。
關於其他單位的工作人員”的認定
顯然，這一問題的解決，關鍵在於其他單位的界定，而理論界和實務部門對此則是歧見紛紜，莫衷一是。筆者以為，雖然修訂後的刑法典第163條擴大了商業受賄罪的主體範圍，但從其依然保留商業受賄罪身份犯的立法模式以及將其他單位”與公司、企業”並列加以規定的立法技術不難看出，這裡的其他單位，至少應當具備以下基本特徵：
（1）形式合法性。即單位必須依照法律、法規的規定，經過法定主管部門的依法審批而設立。至於設立的目的是否合法即實質合法性是否具備，僅對單位犯罪中的犯罪主體單位的認定有意義，對於商業受賄行為人所在單位的認定，則不生任何影響。
（2）組織性。即其他單位”作為一種與公司、企業相併列的社會組織，不僅應由相當數量的基本固定的工作人員組成，而且應具有一定的組織機構。
（3）有一定的經費和財產。這是單位開展社會活動的物質基礎，也是單位履行法定義務的物質保證。至於單位經費或者財產的具體來源如何，只要不是全部來自國家財政撥款或者國有資產，在所不問。
（4）有一定的獨立性。完全沒有獨立性的社會組織不能稱之為刑法中的單位，而作為刑法中的單位，也無須是享有完全獨立決策權的組織，否則，即是混淆了單位與法人之間的區別界限。
所以，刑法中的單位應當具有一定的獨立性，即在一定的範圍內，能夠以自己組織的名義獨立地進行社會活動，並獨立地享有權利、承擔義務。
個體工商戶和農村的個體經營戶是否屬於單位
有學者在肯定單位不受所有制性質限制的同時，認為個體經濟也可以成為刑法中的單位。筆者認為，雖然法律規定，個體工商戶可以請三個幫手，但在現實生活中，個體工商戶和農村個體經營戶在生產經營中的一切事項，均由個體經營者自行決定，既沒有一定的組織機構，更沒有組織性可言，自不能以刑法上的單位視之。無論是個體工商戶、農村個體經營戶本人，還是其所請的幫工、學徒，均不能成為商業受賄罪的主體。
總之，正確認識商業受賄罪是一個複雜的過程，實踐證明，由具備一定法律知識和工作經驗的律師來處理，既可以防範法律糾紛，也可以更好地解決法律糾紛，最大限度地避免或降低經濟損失，有效地保障您的合法權益。為了更好地幫您認識商業受賄罪問題，防止陷入法律誤區，您可以通過本站委託當地有經驗的律師為您提供專業的法律服務，使您的合法權益得到最大限度的保護。
