口供也是如今案件處理中證據的一種，不同於其他得證據。口供不具有可信性，如果沒有其他證據輔助的話，而實物證據要有證實物件的作用，其中包括物證、書證、筆錄等，那麼口供是實物證據嗎?本站為您解答。
一、口供是實物證據嗎
根據《刑事訴訟法》第四十六條規定：“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。”
因此，如果只有口供，而沒有其它證據佐證，即便律師說的再有理，也不能認定被告人有罪。
二、證人證言的要有哪些
(一)無論是公訴人、被害人一方提出的證人還是被告人、辯護人一方提出的證人所作的證言，在法庭上都要當庭經過雙方的訊問和對質、證明，雙方都可以對證言的具體內容與相關情況提出問題，對證言中不真實或者存在疑問的地方提出問題和反駁意見。這樣做的目的是為了保證證人證言的全面性、真實客觀性。
(二)證人證言要作為定案的根據，應當聽取各方證人的證言，進行綜合的比較、印證，以確定其是否反映案件的實際情況。各方證人的證言和不同的證人的證言會有不一致、甚至是相互矛盾之處，法庭必須要鑑別、比較，去偽存真，而不能只聽一面之辭。
(三)證人證言要經過查證屬實後，才能作為定案的根據。法庭對於證人證言反映的情況是否確實還要經過調查，運用調查、詢問、技術鑑定等手段，綜合分析被告人的供述、被害人的陳述以及物證、書證、視聽資料、鑑定結論等其他證據，排除其中的疑點，最終確定證人證言的真實可信性。證人證言對於法庭斷案有直接的影響，法庭應當認真查證是否符合以上條件，以確保證人證言的客觀真實性，這也是為了準確、及時打擊犯罪，做到既不放過一個罪犯，也不冤枉一個無罪的人。證人應當如實作證，講明真實情況，法庭對於有意作偽證或者隱匿罪證的證人，可以予以警告，直至依法追究其刑事責任。
三、口供能作為證據使用嗎
口供就是受審者口頭陳述的供詞，在證據的發展歷史中，口供一直是一種最古老的證據，歷來受到重視，封建統治者認為“罪以供定，犯供最關緊要”，這一觀點奉行口供至上，必然導致刑訊逼供。新中國成立以後，封建餘陰仍然影響我們，刑訊逼供在一些地區和部門不同程度的存在著。
一些執法人員仍然過度的迷信口供，忽視對其他證據的收集，至今為止，口供至上仍是發生錯案的主要原因之一。所以，如何正確認定被告人的口供的證明力，直接關係到對被告人的定罪量刑，關係到司法公正，意義重大。就口供而言，由於絕大多數情況下口供都是直接證據，因此認定了口供，就等於認定了基本的犯罪事實。
很多人因此而混淆了認定口供與憑口供定罪這兩個過程。一個表現就是：有人可能會問，“沒有其他證據相互印證，怎麼知道該口供屬實呢?”沒有其他證據印證，並不能說明該口供就不客觀真實，也不一定就意味著該口供不能被採信，只是這種情況下口供的可信性比較低，同時限於法律規定，不能就此定罪。
以上就是口供是實物證據嗎的相關總結，可以瞭解到口供不能單獨作為證據來使用，並不能作為追究對方責任的證據，以為只有口供的話並不能讓法院判定罪行，而口供一定要有相關輔助的證據，才能構成直接證據，打贏官司，更多相關知識您可以諮詢本站黃岡律師！
